ДЕЛО №2-2571/2021

УИД 61RS0009-01-2021-002422-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В. 

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское исковое заявление судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2

Истец указала, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является задолженность ответчика на общую сумму 379446,45 руб.

Истец пояснила, что в собственности у ответчика находится земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, иного имущества на которое можно обратить взыскание не имеется, то истец, на основании ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 24, 278 ГК РФ, просила суд: обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Решением Батайского городском суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Континет» взыскана задолженность в размере 200 086,36 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LEXUS GS300, 2006 года выпуска, двигатель №, VIN №, ПТС №, принадлежащий ФИО2, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

На основании исполнительного листа ФС № выданного Батайским городским судом 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N №-ИП. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 206406,79 руб. в отношении ФИО2 в пользу ФИО3

В рамках исполнительного производства у должника установлено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно на земельный участок с кадастровым номером 61:01:0160301:173, расположенный по адресу: 

<

адрес> «б».

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм законодательства, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно осуществляет взыскание путем изъятия, оценки и реализации имущества должника.

Категории имущества, взыскание на которое может быть обращено лишь на основании судебного решения, прямо указаны в законе.

Так, ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает обращение взыскания на заложенное имущество по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснен порядок применения положений ст. 278 ГК РФ, предусматривающей обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Так суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения судебного постановления, не представлено. Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которых не были выявлены денежные средства должника и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021 года.