ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

адрес 2 октября 2025 года

 Перовский районный суд адрес в составе судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, 

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, потерпевшего фио, подсудимого ФИО1, адвоката фиоо., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

 ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 5 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 447 адрес по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 24 июня 2025 года в 23 часа 46 минут, зашел в подъезд № 3 дома по адресу: адрес. После чего в период времени с 23 часов 46 минут 24 июня 2025 года по 00 часов 35 минут 25 июня 2025 года, находясь на лестничной площадке 5 этажа в подъезде № 3 по адресу: адрес деревянном ящике, стоящем у металлической двери в межквартирный холл на две квартиры №№ 103 и 104, обнаружил связку ключей, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени он (ФИО1) взял найденную связку ключей, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем подбора ключей отворил запирающее устройство металлической двери в межквартирный холл на квартиры №№ 103 и 104, после чего, также путем подбора - отворил запирающее устройство металлической двери в квартиру № 103 и, не имея на то законных оснований, без согласия проживающего в квартире фио, вошел в вышеуказанную квартиру, то есть незаконно проник в жилище, где проживает ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 46 минут 24 июня 2025 года по 00 часов 57 минут 25 июня 2025 года, находясь в вышеуказанной квартире № 103 по адресу: адрес, он (ФИО1), подошел к деревянному шкафу в прихожей, откуда незаконно взял принадлежащую ФИО2 туалетную воду марки Dolce & Gabbana The only one, объемом 30 мл., не распакованную, стоимостью сумма, а также не представляющее для него (фио) материальной ценности имущество, а именно: туалетную воду марки Dolce & Gabbana The only one Eau de parfume intense, объемом 30 мл, туалетную воду марки марка автомобиля, объемом 50 мл, кроссовки марки «Adidas». После чего он (ФИО1), прошел в комнату, где подошел к комоду и из верхнего ящика незаконно взял принадлежащие ФИО2 2 наушников марки «Marshall Major IV», стоимостью сумма каждые, а всего общей стоимостью сумма, после чего он (ФИО1) подошел к шкафу, откуда незаконно взял принадлежащую ФИО2 и не представляющую для него материальной ценности панаму марки «Demix». После чего он (ФИО1), прошел в ванную комнату, где с полки незаконно взял принадлежащие ФИО2 и не представляющие для него (фио) материальной ценности флакон очищающего геля марки «Bioderma Sebium Gel moussant» объемом 500 мл, флакон геля для душа марки «Camay Вишня и миндальное молочко», объемом 750 мл, флакон крема для душа марки «Le Petti Olivier», объемом 750 мл, флакон геля для душа марки «Old Spice Captain», объемом 1000 мл, после чего он (ФИО1) вместе с похищенным имуществом вышел из вышеуказанной квартиры и в 00 часов 57 минут 25 июня 2025 года вышел из подъезда.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 23 часов 46 минут 24 июня 2025 года по 00 часов 57 минут 25 июня 2025 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, завладев принадлежащим ФИО2 имуществом, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полностью, пояснил, что в обвинительном заключении все обстоятельства изложены верно. Он действительно, находясь на лестничной площадке 5 этажа в подъезде № 3 по адресу: адрес деревянном ящике нашел ключ от квартиры, проник в квартиру потерпевшего с помощью этого ключа и похитит имущество. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего фио, который пояснил, что снимает квартиру по адресу: адрес. Данную квартиру он снимаю по договору аренды у фио 23 июня 2025 года он уехал к себе на родину в адрес. При этом, поскольку 26.06.2025 года в адрес должны были приехать его родители, а ключей у них не было, он оставил ключи от данной квартиры и межквартирного холла в ящике, стоящем на лестничной площадке перед дверью. При этом в квартире в комнате установлена видеокамера, которая реагирует на движение. 25 июня 2025 года примерно в 00 часов 35 минут ему на телефон пришло уведомление, что в вышеуказанной квартире обнаружено движение. Тогда он зашел в приложение, увидел, что в прихожей был включен свет, услышал мужской голос, он позвонил хозяйке квартиры фио, поскольку ключи были только у нее и у него, которые он, в свою очередь, оставил в ящике на лестничной площадке перед дверью в квартиру. фио сказала, что это не она сейчас. Тогда он позвонил другу фио (8-960-879-02-65) и попросил его проверить, что произошло. После чего примерно в 01 час 49 минут фио приехал и по видеосвязи между им и фио он обнаружил пропажу нескольких вещей. После чего он написал заявление в полицию, сфотографировал и отправил в ОМВД России по адрес;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес Кодекса РФ, согласно которым она вместе с ее молодым человеком ФИО1 24.06.2025 г. гуляли в адрес и ходили по подъездам разных домов, хотели найти закладку наркотических веществ, потому что ранее они находили уже такие тайники. Около 23 час. 45 мин. они находились по адресу: Москва, адрес. фио был одет в спортивные штаны и спортивную ветровку черного цвета с тремя полосками «Адидас» и кепке бело-синего цвета с надписью «Summer», она была одета в синие джинсы, темная ветровка с надписью «Пума», солнцезащитные очки на голове, у нее были ключи «вездеходы», которые подходят ко многим домофонным замкам подъездов адрес. Зайдя в подъезд она с ФИО1 на лифте поднялись на последний этаж, после чего начали спускать вниз по этажам, просматривая электрощитки, кабели, и лифтовые шахты на каждом этаже. Спустившись на 5 этаж, ФИО1 сказал мне, что он сам тут посмотрит, а ей сказал спуститься вниз и посмотреть на нижних этажах. После чего она начала спускаться вниз по лестнице. Дойдя до 1 этажа, она ничего не нашла и стала ожидать фио Поскольку его долго не было, она решила выйти на улицу, чтобы подождать ФИО1 там. Примерно в 00 часов 57 минут ФИО1 вышел из подъезда, в руках у него был какой-то большой пакет. Она спросила у него, что это за пакет и тогда он ей рассказал, что на 5 этаже в деревянном ящике, стоящем у входа в квартиру № 103 нашел ключи, после чего решил воспользоваться ими, чтобы попасть в квартиру с целью завладения каким-либо имуществом. Он взял эти ключи и открыл ими две входные двери, сначала в тамбур, а затем и в саму квартиру, откуда и вынес какие-то вещи. Что это были за вещи она спрашивать не стала, поскольку была в шоке, что он совершил кражу, после чего они на этой почве поссорились и разошлись. Что он в дальнейшем сделал с похищенным, ей не известно (т. 1 л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес Кодекса РФ, согласно которым он 25 июня 2025 года я принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина ФИО1, который проводился в кабинете № 210 в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. В кабинете находился человек в гражданской форме одежды, который представился оперуполномоченным и пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, задержанного по подозрению в краже из квартиры. При этом присутствовал еще один мужчина, приглашенный, как и я, в качестве понятого. Оперуполномоченный разъяснил порядок проведения досмотра, а также права и обязанности участников. После чего задержанный представился как фио фио вопрос оперуполномоченного к ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, ФИО1 дал пояснения. После чего в ходе личного досмотра из рюкзака бордового цвета, находящегося при ФИО1, были изъяты: кроссовки марки «Adidas», 2 наушников марки «Marshall Major IV», туалетная вода марки Dolce & Gabbana The only one Eau de parfume intense, объемом 30 мл, туалетная вода марки марка автомобиля (ALMAN), объемом 50 мл, панама марки «Demix», флакон геля для душа марки «Camay Вишня и миндальное молочко», объемом 750 мл, флакон очищающего геля марки «Bioderma Srbium Gel moussant» объемом 500 мл, флакон крема для душа марки «Le Petti Olivier», объемом 750 мл. Все изъятое было упаковано в три разных целлофановых пакета магазина «Пятерочка». По поводу изъятого ФИО1 дал пояснения. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 151-152);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес Кодекса РФ, согласно которым он в настоящее время работает участковым уполномоченным полиции в ОУУП ОМВД России по адрес. 25 июня 2025 года ему поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о необходимости проследования по адресу: адрес, где следователем будет проведен осмотр квартиры в отсутствии проживающего в ней лица. Как пояснил следователь, к ним поступило заявление о совершении кражи из квартиры. В осмотре также участвовали 2е понятых, эксперт и гражданин - знакомый проживающего в квартире. Перед осмотром следователь разъяснил права и обязанности участников осмотра, а также порядок проведения осмотра. После чего они проследовали в 3й подъезд вышеуказанного дома и поднялись на 5й этаж к квартире № 103. После чего они зашли в квартиру, следователь с экспертом осмотрели прихожую, ванную комнату, кухню, и одну комнату. В комнате, где находился комод, с верхнего ящика комода экспертом были изъяты следы рук. Также были изъяты ключи, которые находились в деревянном ящике на лестничной площадке, которыми была открыта входная дверь в квартиру. Изъятые следы пальцев рук и ключи были упакованы в белые бумажные конверты. После чего был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 154-155);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес Кодекса РФ, согласно которым он 25 июня 2025 года находился рядом с домом по адресу: адрес, когда к нему подошли сотрудники и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился. Как пояснил сотрудник полиции, к ним поступило заявление о совершении кражи из квартиры. В осмотре также участвовал еще один мужчина, приглашенный к качестве понятого, а также эксперт, участковый уполномоченный и гражданин, который, видимо, был знакомый проживающего в квартире. Перед осмотром следователь разъяснил права и обязанности участников осмотра, а также порядок проведения осмотра. После чего они проследовали в 3й подъезд вышеуказанного дома и поднялись на 5й этаж к квартире № 103. После чего они зашли в квартиру, следователь с экспертом осмотрели прихожую, ванную комнату, кухню, и одну комнату. В комнате, где находился комод, с верхнего ящика комода экспертом были изъяты следы рук. Также были изъяты ключи, которые находились в деревянном ящике на лестничной площадке, которыми была открыта входная дверь в квартиру. Изъятые следы пальцев рук и ключи были упакованы в белые бумажные конверты. После чего был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. В тот же день вечером он находился рядом с отделом МВД по адрес по адресу: адрес, когда к нему подошли сотрудники и вновь попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился. После чего он прошел на адрес по адрес, где во дворе стояли еще несколько человек: тот же следователь, что производил осмотр квартиры, тот же молодой человек, который был в качестве понятого при осмотре квартиры, а также ранее ему неизвестный молодой человек, как позднее оказалось - подозреваемый в совершении кражи из квартиры и его защитник. Следователь пояснил, что сейчас будет проведено следственное действие - проверка показаний на месте, где подозреваемый укажет из откуда именно он похитил имущество. Подозреваемого представили, как фио Далее проехали к дому по адресу: адрес. По приезде на место происшествия, проследовали в 3 подъезд и поднялись к квартире № 103. Затем, находясь в квартире, ФИО1 указал на различные места: шкаф в прихожей, полку в ванной комнате, ящик комода в комнате, поясняя, что оттуда он похитил различное имущество. При этом следователем велась фотофиксация. После чего они вернулись в ОМВД России по адрес, где был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 158-159);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес Кодекса РФ, согласно которым он 25 июня 2025 года он находился у себя дома по адресу: адрес, когда примерно в 01 час 00 минут ему позвонил мой знакомы ФИО2 и сообщил, что он находится в адрес, а в его квартире, которую ФИО2 снимает по адресу: адрес, сработала камера на движение и он слышал мужской голос в квартире. При этом ФИО2 рассказал, что в квартире никого не должно быть, потому что его родственники еще не приехали, а с хозяйкой квартиры ФИО2 созванивался и она сообщила, что она в квартиру не приезжала, поэтому ФИО2 думает, что кто-то незаконно проник в данную квартиру. Также ФИО2 сообщил, что ключи от данной квартиры оставил в ящике, стоящем на лестничной площадке перед дверью в межквартирный холл, поскольку через пару дней туда должны были приехать его родители, а ключей у них не было. После чего он собрался и поехал в данную квартиру. Примерно в 01 час 45 минут он приехал по адресу: адрес, поднялся на 5 этаж, обнаружил ящик на лестничной площадке, нашел в нем ключи. При этом дверь в межквартирный холл и саму квартиру № 103 были закрыты на ключ. Открыв их ключами из ящика, он, по просьбе фио, зашел в квартиру. Время было примерно 01 час 49 минут. После чего по видеосвязи ФИО2 попросил его показать ему квартиру, что бы ФИО2 посмотрел, украл ли из нее что-либо тот, кто в нее проник. Он с телефоном с включенной видеосвязью показал ФИО2 всю квартиру, и ФИО2 сказал, что не хватает некоторых вещей, несколько флаконов туалетной воды, гелей для душа, наушников. Более точно названий вещей он уже не помнит. После чего ФИО2 сказал, что позвонит в полицию и напишет заявление. После чего ФИО2 закрыл квартиру и ушел (т. 1 л.д. 160-161);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес Кодекса РФ, согласно которым он в настоящее время работает оперуполномоченным в отделении уголовного розыска ОМВД России по адрес. 25 июня 2025 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту совершения квартирной кражи по адресу: адрес. При проверке сообщения о преступлении были просмотрены камеры видеонаблюдения. При просмотре камеры видеонаблюдения, расположенной на входе в подъезд № 3 дома 37 корп. 2 по адрес было установлено, что 24 июня 2025 года в 23 часа 44 минуты к подъезду подходит мужчина и женщина. Мужчина славянской внешности, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, одет был в спортивную ветровку, на голове бейсболка и капюшон, за спиной через плечо у которого висел рюкзак. Женщина славянской внешности, на вид 20 лет, нормального телосложения, волосы светлые, длинные (ниже плеч), одета была в темную ветровку, на плече под ветровкой висела сумка. Около 2 минут Мужчина разглядывал что-то вокруг входной двери, видимо искал код от металлической двери в подъезд. В 23 часа 46 минут мужчина ввел код и вместе с девушкой зашел в подъезд. 25 июня 2025 года в 00 часов 51 минуту из подъезда вышла женщина. В 00 часов 57 минут из подъезда вышел мужчина, за спиной у него висел рюкзак. В левой руке у мужчины находился пакет, набитый какими-то вещами. В тот же день по оперативной информации ему удалось установить личность и местонахождение женщины, ей оказалась паспортные данные фио, паспортные данные, которая была задержана по адресу: адрес и сопровождена в ОМВД России по адрес, где дала объяснение и указала на адрес возможного нахождения подозреваемого - адрес. После подтверждения данной информации, он проследовал по адресу: адрес, где задержал подозреваемого. Им оказался паспортные данные ФИО1, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес, также при задержании при ФИО1 находился рюкзак с вещами. Данные вещи из рюкзака были изъяты уже в ОМВД России по адрес, поскольку на месте задержания произвести личный досмотр в людном месте не представилось возможным, поскольку на задержании он был один. Отмечает, что в протоколе личного досмотра он указал название туалетной воды «Nau ALMAN», поскольку так было написано на флаконе. Также он указал, что были изъяты сумма наушников, имея ввиду, что сумма прописью - это две чашечки наушников, соединенные перегородкой. Если же считать это одним целым, то он изъял просто 2 наушников (т. 1 л.д. 162-164);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на места в квартире № 103 по адресу: адрес, откуда он похитил вещи (т. 1 л.д. 44-51);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 25.06.2025 года по адресу: адрес. корп. 2, кв. 103, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук с верхнего ящика комода, стоящего в комнате, а также ключи от данной квартиры (т. 1 л.д. 4-16);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2025, в ходе которого был осмотрен: белый бумажный конверт размерами сторон 163х114 мм. На лицевой стороне конверта имеется типографский текст «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА К ПРОТОКОЛУ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ» и рукописный текст: «25.06.25 … кража …. адрес … следы рук на 3 отрезках д/п (с верхнего ящика комода). На оборотной стороне клапан конверта оклеен прямоугольным отрезком бумаги белого цвета с текстом: «Вещ. доказательства к заключению эксперта № 1327 от 30 июня 2025 г. УД 12501450048000473 фио ФИО3» и оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес *Экспертно-криминалистический центр* № 2». В конверте находятся 3 отрезка дактопленки наибольшими размерами 59х51 мм, 60х51 мм, 63х51 мм, которые наклеены на полимерные подложки белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес с верхнего ящика комода. Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 1327 от 30.06.2025 года: Следы рук размерами 41х28 мм, 45х30 мм, 43х15 мм, перекопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 59х51 мм, 60х51 мм, 63х51 мм пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук, перекопированные на один отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 59х51 мм (соответственно), изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес – для идентификации личности не пригодны. Следы рук размерами 41х28 мм, 45х30 мм, 43х15 мм, перекопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 59х51 мм, 60х51 мм, 63х51 мм – оставлены ладонной поверхностью правой руки (подпальцевая зона) (дважды) и указательным пальцем правой руки ФИО1, ...паспортные данные, соответственно (т. 1 л.д. 82-84);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.06.2025, в ходе которого на вопрос оперуполномоченного к ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, ФИО1 ответил, что у него в бордовом рюкзаке имеются похищенные вещи из квартиры на адрес. После чего в ходе личного досмотра из рюкзака бордового цвета, находящегося при ФИО1, были изъяты: кроссовки марки «Adidas», 2 наушников марки «Marshall Major IV», туалетная вода марки Dolce & Gabbana The only one Eau de parfume intense, объемом 30 мл, туалетная вода марки марка автомобиля (ALMAN), объемом 50 мл, панама марки «Demix», флакон геля для душа марки «Camay Вишня и миндальное молочко», объемом 750 мл, флакон очищающего геля марки «Bioderma Srbium Gel moussant» объемом 500 мл, флакон крема для душа марки «Le Petti Olivier», объемом 750 мл. Все изъятое было упаковано в три разных целлофановых пакета магазина «Пятерочка». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что украл данные вещи из квартиры, в которую незаконно проник по адресу: адрес (т. 1 л.д. 24 /

- протоколом осмотра предметов от 14.07.202524, в ходе которого был осмотрен: белый полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской «пакет с изъятым: сумма наушников «Маршал», туалетная вода Dolce & Gabbana, туалетная вода NAU ALMAN, панама черная «Demix». В пакете находится: Панама черного цвета марки «Demix. Состоит из основания цилиндрической формы с полями. С внешней стороны на основании у полей имеется надпись «Demix»; Туалетная вода марки Dolce & Gabbana The only one Eau de parfume intense, объемом 30 мл. Флакон кубической формы черного цвета с крышкой также кубической формы. На одной из сторон флакона имеется надпись: «Dolce & Gabbana The only one». На нижней части флакона расположена наклейка с информацией: «Dolce & Gabbana Eau de parfume intense, 30 ml, made in Italy», Туалетная вода марки марка автомобиля, объемом 50 мл. Флакон кубической формы голубого цвета с крышкой также кубической формы. На одной из сторон флакона имеется надпись: «NAU R\C ALMAN». При этом надпись выполнена прозрачным принтом, кроме слова марка автомобиля, которое выполнено непрозрачным принтом. На нижней части флакона расположена наклейка с информацией: «Eau de parfume, 50 ml», 2 наушников марки «Marshall Major IV». Каждые наушники представляют собой две чашечки наушников черного цвета, соединенные дужкой. На внешней стороны каждой чашечки имеется надпись белым шрифтом: «Marshall». На соединительной части дужек с чашечками имеется обозначение «IV», объектом осмотра является: белый полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской «пакет с изъятым: гель для душа «Камэй», очищающий гель «Себиум», крем для рук фио петит». В пакете находится: флакон геля для душа марки «Camay Вишня и миндальное молочко», объемом 750 мл. Флакон из пластика, прозрачный, овальной формы. На одном конце флакона установлен дозатор. Внутри находится жидкость розового цвета. На флаконе имеются наклейки с информацией. С одной стороны на наклейке имеются надписи: «CAMAY France … Вишня & миндальное молочко … увлажнение и уход … гель для душа». С другой стороны на наклейке имеются надписи: «CAMAY France … Гель для душа CAMAY Вишня и миндальное молочко … 750 мл»; флакон очищающего геля марки «Bioderma Srbium Gel moussant» объемом 500 мл. Флакон из пластика, прозрачный, циллиндрической формы. На одном конце флакона установлен дозатор. Внутри находится жидкость синего цвета. На флаконе имеются наклейки с информацией. С одной стороны на наклейке имеются надписи: «BIODERMA LABORATOIRE DERMATOLOGIQUE … Sebium Gel moussant …». С другой стороны на наклейке имеются надписи: «Себиум очищающий гель … Объем 500 мл …», флакон крема для душа марки «Le Petti Olivier», объемом 750 мл. Флакон из пластика, белого цвета, сплюснутой формы. На одном конце флакона установлен дозатор. Внутри находится жидкость синего цвета. На флаконе имеются наклейки с информацией. С одной стороны на наклейке имеются надписи: «Le Petit Olivier … 750 ml». С другой стороны на наклейке имеются надписи: «Le Petit Olivier (фио ПЕТИТ ОЛИВИЕ) УХОД ЗА ТЕЛОМ Крем для душа нежный молочко Хлопка 750 мл …», объектом осмотра является: белый полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской «пакет с изъятым: кроссовки «Адидас». В пакете находится: сумма прописью кроссовок черного цвета со шнурками черного цвета. На язычках имеется логотип в виде 3х полосок и надпись «Adidas», объектом осмотра является: белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Вещественные доказательства … 25.06.25 … кража … адрес … ключи». В конверте находится: Связка ключей представляет собой металлическое кольцо с резиновым держателем. На кольце имеются 3 ключа: 1 ключ с металлической головкой прямоугольной формы с ушком и металлическим стержнем с бороздками и рельефными выемками и углублениями. 1 ключ с металлической головкой круглой формы с ушком и металлическим стержнем с бороздками и рельефными выемками и углублениями. 1 ключ с пластиковой головкой овальной формы с ушком и металлическим круглым стержнем на конце которого имеется коронка с двух сторон (т. 1 л.д. 133-146 );

- протоколом выемки от 18.07.2025, в ходе которого свидетель фио добровольно выдал: компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 3 по адресу: адрес (т. 1 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2025, в ходе которого был осмотрен: Белый бумажный конверт с пояснительной надписью «кража 25.06.2025 … ФИО1». Внутри конверта находятся компакт-диск. Компакт-диск стандартной формы и размеров. При просмотре содержимого компакт-диск вставлен в дисковод компьютера. На диске имеется 3 видеофайла под названием: «VID-20250625-WA0028», «VID-20250625-WA0026», «VID-20250625-WA0024». При просмотре видеофайла «VID-20250625-WA0028», установлено, что камера расположена на подъезде № 3 по адресу: адрес. В правом верхнем углу имеется дата и время. Начало видео: 24.06.2025 23:44:29; конец видео: 24.06.2025 23:46:15. Длина записи 01 минута 46 секунд. Запись черно-белая, без звука, среднего качества. При воспроизведении видеозаписи 24.06.2025 в 23 часа 44 минуты 56 секунд к подъезду подходит мужчина и женщина. Мужчина - славянской внешности, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, одет был в спортивную ветровку с капюшоном, на голове бейсболка и капюшон, за спиной через плечо у которого висит рюкзак. Женщина славянской внешности, на вид 20 лет, нормального телосложения, волосы светлые, длинные (ниже плеч), на голове одеты очки, одета в темную ветровку, на плече под ветровкой висит сумка. После чего мужчина разглядывает что-то вокруг входной двери, женщина стоит рядом. В 23 часа 45 минут 50 секунд мужчина подходит двери и наклоняет голову вниз, после его в 23 часа 46 минут 10 секунд мужчина открывает дверь в и вместе с женщиной заходят в подъезд. На этом видеозапись заканчивается. При просмотре видеофайла «VID-20250625-WA0026», установлено, что камера расположена на подъезде № 3 по адресу: адрес. В правом верхнем углу имеется дата и время. Начало видео: 25.06.2025 00:51:15; конец видео не известен, поскольку камера перестает охватывать верхний правый угол. Длина записи 41 секунда. Запись черно-белая, без звука, среднего качества. При воспроизведении видеозаписи 25.06.2025 в 00 часов 51 минуту 20 секунд открывается подъездная дверь и из подъезда выходит женщина славянской внешности, на вид 20 лет, нормального телосложения, волосы светлые, длинные (ниже плеч), в очках, одета в темную ветровку, на плече под ветровкой висит сумка. Выйдя из подъезда женщина проходит направо, после чего возвращается и идет налево, после чего выходит из кадра. На этом видеозапись заканчивается. При просмотре видеофайла «VID-20250625-WA0024», установлено, что камера расположена на подъезде № 3 по адресу: адрес. В правом верхнем углу имеется дата и время. Начало видео: 25.06.2025 00:57:54; конец видео: 25.06.2025 00:58:29. Длина записи 34 секунды. Запись черно-белая, без звука, среднего качества. При воспроизведении видеозаписи 25.06.2025 в 00 часов 57 минут 58 секунд открывается подъездная дверь и из подъезда выходит мужчина славянской внешности, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, одет был в спортивную ветровку с капюшоном, на голове бейсболка, за спиной через плечо у которого висит рюкзак. В левой руке у мужчины находится пакет белого цвета с какими-то вещами. Выйдя из подъезда мужчина проходит направо, после чего возвращается и идет налево. В этот момент слева выходит женщина, они подходят друг к другу и уходят вперед. На этом видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 168-175);

- заключением эксперта товароведческой экспертизы № 0220/2025 от 14.07.2025, согласно выводам которой: рыночная стоимость в российских рублях с учётом возможного износа и розничной цены, туалетной воды марки «Dolce & Gabbana The only one» объёмом 30 мл., приобретённой в марте 2025 года за сумма, по состоянию на 25 июня 2025 года составляет: сумма; рыночная стоимость в российских рублях с учётом возможного износа и розничной цены, наушников марки «Marshall Major IV» приобретённых в 2024 года за сумма, по состоянию на 25 июня 2025 года составляет: сумма; рыночная стоимость в российских рублях с учётом возможного износа и розничной цены, наушников марки «Marshall Major IV» приобретённых в 2024 года за сумма, по состоянию на 25 июня 2025 года составляет: сумма (т. 1 л.д. 107-120).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Признательные показания подсудимого суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они достаточно подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо доказательств самооговора не имеется.

Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются друг с другом и с материалами дела, при этом суд отмечает, что потерпевший и свидетели ранее с подсудимыми знакомы не были, оснований для оговора подсудимых у них не имеется.

Проведенное по делу экспертное заключение полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. 

Анализируя протоколы осмотра предметов (документов), протокол проверки показаний на месте, иные документы, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, действующего на момент их производства, при их получении и составлении не допущено, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

 Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» инкриминируемой кражи с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего и его мнения о значительности причиненного ущерба подтвердился в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 тайно, без разрешения или согласия потерпевшего фио, проник в квартиру, то есть в чужое жилище, с целью хищения чужого имущества.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимого, ранее судим, совершила новое преступление в период испытательного срока по условному осуждению, отрицательно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту несения срочной службы в армии, оказывает помощь бабушке пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, возметил ущерб потерпевшему.

Согласно заключению комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2861 от 16.07.2025 года в результате которой комиссия пришла к заключению, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (шифр по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования о длительном, систематическом употреблении наркотического средства из группы психостимуляторов (альфа-пвп), повлекшего формирование клинических признаков психофизической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний для данного вида лечения у него нет.. 

Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признаёт положительные характеристики, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной и иной помощи бабушке пенсионного возраста, которая также имеют ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, совершил новое преступление в период испытательного срока по условному осуждению, суд считает невозможным сохранение подсудимому условного срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 447 адрес от 5 июня 2025 года и отменяет его. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, а так же снижения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, назначает вид исправительного учреждения – колонию общего режима, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 адрес кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

 В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 447 адрес от 5 июня 2025 года отменить. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 447 адрес от 5 июня 2025 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании п. ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- следы рук размерами 41х28 мм, 45х30 мм, 43х15 мм, перекопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 59х51 мм, 60х51 мм, 63х51 мм, следы рук на 3 отрезках д/п (с верхнего ящика комода) - хранить в материалах дела;

- панама черного цвета марки «Demix», туалетная вода марки Dolce & Gabbana The only one Eau de parfume intense, объемом 30 мл, туалетная вода марки марка автомобиля, объемом 50 мл, флакон очищающего геля марки «Bioderma Srbium Gel moussant» объемом 500 мл, флакон геля для душа марки «Camay Вишня и миндальное молочко», объемом 750 мл, флакон крема для душа марки «Le Petti Olivier», объемом 750 мл, кроссовки марки «Adidas», 2 наушников марки «Marshall Major IV», ключи от квартиры, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить последнему по принадлежности; 

- компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 3 по адресу: адрес хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Гордеева