Дело № 2-1509/2025 УИД 65RS0001-01-2024-015196-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 год г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при секретаре с/з – Пахаль И.А.

С участием представителя ФИО1-ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом 81358,34 рублей, на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 616 рублей 99 копеек.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Банк просит взыскать за счет наследственного имущестыва ФИО. задолженность по кредитной карте в размере 95 616 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 23.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от 22.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены 

<

данные изъяты> ФИО., ФИО. в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» вызвался и не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена судом надлежаще, о причинах не явки не известили.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО4 в судебное заседании возражал против удовлетворения требований, а в случае удовлетворения требований просил определить задолженность в долевом порядке.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание вызывались и не явились, извещались судом надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчики являются надлежаще извещенными.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела следует, что 30 июня 2021 года ПАО «Совкомбанк» на кредитную карту ФИО. перечислил денежную сумму в размере 81 358,34 рублей. Факт предоставления кредитной карты подтверждается выпиской по счету, находящей в материалах дела №.

ФИО. была выдана карта рассрочки 

<

данные изъяты>, с лимитом кредитовая на 120 месяцев.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ответчик пользовалась денежными средствами.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 30 июня 2021 года задолженность по карте составила 95 616 рублей 99 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность составила 88548,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду -104,79 рублей, иные комиссии- 6963,39 рублей.

Расчет судом проверен, и суд соглашается с ним. Возражений против расчета сторона ответчика не представивла.

При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного наследственного дела № открытого нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО к имуществу умершей ФИО., наследниками являются дочь ФИО1, мать ФИО7, дочь ФИО, дочь ФИО.

Согласно заявления ФИО7 отказалась от наследства, причитающегося по закону, после смерти ФИО.

Согласно материалов наследственного дела ФИО3 является бывшим супругом умершей ФИО. и законным представителем ФИО., ФИО

Согласно материалов наследственного дела, наследниками фактически принявшими наследство являются: 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты> ФИО.

ФИО1 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением.

Наследственно имущество состоит из квартиры, находящейся по 

<

адрес> кадастровой стоимостью 4 065 131 рубль и 1/5 доли квартиры, находящейся по 

<

адрес>

Согласно договора купли-продажи квартиры по 

<

адрес>., стоимость указанной квартиры составляет 4 150 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, существенно превышает задолженность по кредитному договору, поскольку с учетом кадастровой стоимости квартиры 4 150 000 рублей, доля наследодателя в размере 1\5 составляет в денежном выражении 830 000рублей, кроме того в состав наследственного имущества входят земельный участок с кадастровым номером : №, находящегося : квартира, находящейся по 

<

адрес> стоимостью 4 065 131 рубль и 1/5 доли квартиры, находящейся по 

<

адрес>

При таких обстоятельствах суд взыскивает с в солидарном порядке с ФИО1, ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 95 616,99 рублей.

Оснований для долевого взыскания задолженности не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков с ФИО1, ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО3 в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1333, 33 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ФИО ФИО, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 95 616,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Н. Сим.