Дело №1-346/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

судьи Савленкова А.А., 

при секретаре Ариковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Гацько Р.А., представившего удостоверение №**** и ордер ****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно: она (ФИО2), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств около 17 часов 42 минут 11.08.2020, находясь у дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыла гражданину С1. растительные вещества №№1-2, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой №1-0,48 г., №2-0,47 г., общей массой 0,95 г., после чего 11.08.2020 в 17 часов 42 минуты у дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано С1. сотруднику полиции в ходе личного досмотра в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 11.08.2020, в кабинете № 2 ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>.

Будучи допрошенной в судебном заседании ФИО2 свою вину в объеме, установленном судом, признала, подтвердила совершение ею преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, и показала, что в указанном обвинительном заключении месте и в указанное время она передала С1. два пакетика с марихуаной и за это получила от него 

<

данные изъяты> рублей, после чего она была задержана сотрудниками полиции и в последствии у нее были изъяты полученные ранее денежные средства.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступления, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля С1 от 12.08.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что в кругу общих знакомых познакомился неизвестной ему ранее молодой девушкой по имени «

<

данные изъяты>», в дальнейшем ему стало известно, что она занимается продажей наркотического средства «марихуана» на территории Центрального района Санкт-Петербурга. Они обменялись номерами телефонов, при этом договорились связываться посредством мессенджера «Телеграмм». В настоящее время ему известны ее данные - ФИО2. 11.08.2020 он посредством мессенджера «Телеграмм» связался с ФИО2 и узнал, можно ли приобрести у нее марихуану массой около 2 грамм, та согласилась продать их ему за 

<

данные изъяты> рублей. Они договорились позднее связаться и уточнить время и место встречи. В дальнейшем они договорились встретиться около 17 часов 30 минут 11.08.2020 у станции метро пл. Восстания в Санкт-Петербурге. Около 15 часов 10 минут 11.08.2020 он обратился в ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга и изъявил желание оказать добровольное содействие сотрудникам полиции, в изобличении малознакомой по имени «

<

данные изъяты>», занимающийся незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга. По данному поводу им было написано собственноручное заявление. Никаких долговых либо иных обязательств перед ФИО2 он не имеет, никакого психологического либо физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него оказано не было. После этого в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в присутствии двух понятых мужчин сотрудником полиции мужского пола он был досмотрен. У него ничего кроме моего мобильного телефона с сим-картой обнаружено не было, они не изымались. После этого также в присутствии двух понятых мужчин сотрудником полиции ему были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), для покупки «марихуаны» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведением указанных действий ему и понятым разъяснили права и обязанности. По результатам были составлены протоколы, денежные средства были откопированы на одном листе формата А4. Далее около 17 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченными выдвинулись по указанному им адресу. Подъехав на место, он сообщил ФИО2 что приехал. Двое сотрудников полиции остались в непосредственной близости от него и могли наблюдать за его действиями. Он дождался прихода ФИО2 При встрече они поздоровались, пешком прошли в сторону дома 

<

адрес> и зашли в арку. Там он передал ФИО2 денежные средства, выданные ему ранее сотрудниками полиции в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а та в свою очередь передала ему два полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, в которых содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на марихуану. Пакетики он не вскрывал и положил в задний правый карман джинсов, надетых на нем. После чего он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сделка состоялась, а именно закурил сигарету. После этого, в арку зашли сотрудники полиции, задержали ФИО2 и доставили в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. Он также проследовал с сотрудниками полиции в ОКОН УМВД Росси по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>. Там в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 11.08.2020 в присутствии двух понятых мужского пола его снова досмотрели. В ходе досмотра он добровольно выдал из заднего правого кармана джинсов, надетых на нем, два полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, в которых содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на марихуану. Данные пакетики повреждений не имели и в ходе личного досмотра не вскрывались, но так как они были прозрачные, содержимое данных пакетиков хорошо просматривалось. После этого они были помещены в белый бумажный конверт, который был заклеен, подписан и опечатан. Он пояснил, что данные пакетики с веществом он приобрёл в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 11.08.2020 около 17 часов 40 минут у малознакомой по имени «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Также в ходе личного досмотра был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой, сведения об идентификационных номерах, которых были внесены в протокол личного досмотра. По поводу обнаруженного телефона, он пояснил, что данный телефон принадлежит ему. При этом обнаруженный мобильный телефон в ходе личного досмотра не изымался. По окончанию всех личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. В ходе допроса следователем ему были предоставлены два протокола личного досмотра от 11.08.2020 и протокол исследования денежных средств от 11.08.2020, после ознакомления, с которыми свидетель пояснил, что вышеуказанные протоколы были составлены в его присутствии, в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета №2 ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, в данных протоколах на каждом листе в специальных графах присутствует его личная подпись, которая была поставлена им собственноручно (т.1 л.д.87-90); 

- показаниями свидетеля С2. от 12.08.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что около 15 часов 20 минут 11.08.2020 его пригласили в ОКОН в качестве понятого, для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого при проведении личных досмотров, на что он дал свое согласие. С ним также был приглашен второй понятой мужского пола. После чего, он совместно со вторым понятым проследовали в кабинет № 2 ОКОН УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, где в помещении кабинета находился сотрудник полиции мужского пола, а также неизвестный ему ранее мужчина, который представился как С1. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр С1., в ходе которого у досматриваемого при себе был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, который в ходе досмотра был осмотрен, сведения о телефоне и сим-карте установленной в телефон сотрудником полиции были внесены в соответствующий протокол. Обнаруженный мобильный телефон не изымался. В ходе данного досмотра у досматриваемого лица более ничего обнаружено не было. Далее в том же кабинете, в его присутствии и с участием вышеуказанных лиц, сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), с которых были сняты копии и выданы С1. и зафиксированы в соответствующем протоколе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе досмотра и по окончании от присутствующих не поступали. Электрографические копии осмотренных денежных средств были оформлены как приложение к протоколу. После чего, сотрудники полиции совместно с С1. покинули помещение уголовного розыска и попросили его и второго понятого дождаться их возвращения. Приблизительно через 2 часа они вернулись. Далее он и второй понятой были приглашены в тот же кабинет, где был произведен личный досмотр С1., в ходе которого последний добровольно выдал из заднего правого кармана джинсов, надетых на нем, два полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, в которых содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на марихуану. Данные пакетики повреждений не имели, в ходе личного досмотра не вскрывались, но так как они были прозрачные, содержимое данных пакетиков хорошо просматривалось. После этого они были помещены в белый бумажный конверт, который был заклеен, подписан и опечатан. В ходе досмотра С1 пояснил, что данные пакетики с веществом приобрёл в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 11.08.2020 около 17 часов 40 минут у малознакомой по имени «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей находясь у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Также в ходе личного досмотра у С1. был обнаружен мобильный телефон с сим- картой, сведения об идентификационных номерах, которых были внесены в протокол личного досмотра. По поводу обнаруженного телефона, досматриваемый пояснил, что данный телефон принадлежит ему. При этом обнаруженный мобильный телефон в ходе личного досмотра не изымался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от присутствующих не поступали. По окончанию всех личных досмотров сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы. В ходе допроса в качестве свидетеля ему следователем были предоставлены протоколы личных досмотров, проводимых в отношении С1., а также протокол исследования предметов и документов (денежных средств) от 11.08.2020. После ознакомления с которыми он пояснил, что вышеуказанные протоколы были составлен в его присутствии и в присутствии второго понятого, а протоколы досмотров с участвующими лицами, в данных протоколах на каждом листе в соответствующих графе «понятые» присутствует его личная подпись, которая была поставлена им собственноручно (т.1 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля С3 от 12.08.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля С2. (т.1 л.д.84-86); 

- показаниями свидетеля С4. от 12.08.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что в вечернее время 11.08.2020 ее пригласили в ОКОН УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в качестве понятой, при производстве личного досмотра лица женского пола, на что она согласилась. После чего она проследовала в ОКОН, где в помещении служебного кабинета находился сотрудник полиции женского пола, второй понятой женского пола, а также ранее незнакомая ей молодая девушка, которая впоследствии представилась как ФИО2. Перед началом досмотра ей, еще одной понятой и досматриваемой были разъяснены обязанности и права. Досматриваемая была одета в джинсовую куртку черного цвета, джемпер серого цвета, джинсы черного цвета, кеды черного цвета, топик черного цвета и при себе имела нагрудную сумку черного цвета. После чего, 11.08.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в помещении кабинета №2 в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой, сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО2 Перед досмотром ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Та пояснила, что имеет при себе имеет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей полученные 11.08.2020 около 17 часов 40 минут в арке дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге от знакомого по имени «

<

данные изъяты>», за продажу наркотического средства марихуанна, а также заявила, что вся одежда и вещи, находящиеся при ней, принадлежат именно ей. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: в переднем отделении нагрудной сумки - денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), которые были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт обозначенный №2, который был заклеен, подписан и опечатан. В левом внутреннем кармане джинсовой куртки, надетой на досматриваемой обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11» в прозрачном силиконовом чехле с установленной сим- картой сотовой связи «Йота», сведения об идентификационных номерах были внесены в соответствующий протокол. Обнаруженный мобильный телефон с установленной сим-картой не упаковывался. В ходе досмотра всем участвующим лицам была продемонстрирована светокопия обнаруженных у досматриваемой денежных средств, номера купюр полностью совпадали. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе допроса в качестве свидетеля ей следователем был предоставлен протокол вышеуказанного личного досмотра, проводимого в отношении ФИО2 11.08.2020, после ознакомления с которым, она пояснила, что данный протокол был составлен в ее присутствии и в присутствии второй понятой, и с участием досматриваемой, в данном протоколе на каждом листе 5 соответствующих графах «понятые» присутствует ее личная подпись, которая была поставлена ею собственноручно (т.1 л.д.91-93); 

- показаниями свидетеля С5 от 12.08.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля С4. (т.1 л.д.94-96); 

- показаниями свидетеля С6. от 28.08.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что она работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 11.08.2020 в 17 часов 50 минут в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления была доставлена ФИО2. Ею в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 11.08.2020 в помещении кабинета №2 ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр задержанной ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющие у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства или психотропные вещества. На что досматриваемая заявила, что у нее при себе имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные от знакомого по имени «

<

данные изъяты>», за то, что она ему продала наркотическое средство «марихуану», 11.08.2020 около 17 часов 40 минут у дома 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге. После чего ею в ходе досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО3 мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Йота» в чехле, по поводу которого последняя пояснила, что телефон принадлежит лично ей, имей телефона и номер сим-карты были внесены в протокол, и в переднем отделении нагрудной сумке, надетой на ФИО2 изъяты денежные купюры (

<

данные изъяты>), номера купюр были внесены в протокол. После чего изъятый мобильный телефон в чехле с сим- картой не упаковывался, а изъятые купюры были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны штампом оперативного дежурного 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга и подписями участвующих лиц. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало (т.1 л.д. 166-168); 

- показаниями свидетеля С7. от 26.08.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он занимает должность оперуполномоченного 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 11.08.2020 около 15 часов 00 минут в ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга расположенный по адресу: 

<

...>, пришёл гражданин С1, который изъявил добровольное желание в изобличении своей знакомой по имени «

<

данные изъяты>», которая использует абонентский номер **** и на территории Центрального района г.Санкт-Петербурга занимается незаконным оборотом наркотического средства - марихуана, о чем написал собственноручное заявление, без какого либо оказания давления на него. После этого были собраны и согласованы с руководством документы для проведения ОРМ. После чего им 11.08.2020 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в помещении кабинета №2 ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт- Петербурга по адресу 

<

...> присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр С1, перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности и С1. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотически средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у С1. обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 7» с сим-картой, на что тот заявил, что данный телефон принадлежит ему лично. В ходе досмотра ничего не изымалось и ничего более обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие липа ознакомились и поставили свои подписи. После чего 11.08.2020 им в присутствии двух понятых мужского пола и С1. было проведено исследование предметов и документов (денежных средств) в ходе которого С1. были переданы денежные средства (

<

данные изъяты>), номера купюр были внесены в протокол. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого, около 17 часов 20 минут он, С1., оперуполномоченный С8., старший оперуполномоченный С9. на двух автомобилях проследовали к станции метро «Площадь Восстания» в г. Санкт-Петербурге, где из автомобиля вышел С1, а также оперуполномоченный С9, который наблюдал постоянно за ним, а он с С8., проследовали к д. 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге. Около 17 часов 38 минут к д. 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, подошел С1 вместе с девушкой, похожей по описанию на «

<

данные изъяты>», как позже ему стало известно, что данную девушку зовут ФИО2, после чего они зашли в арку дома 

<

адрес>, а он, вместе с С8. встал напротив арки указанного дома, так, что они увидели, как ФИО2 около 17 часов 42 минут 11.08.2020 г., находясь в арке дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, передала С1.,2 полиэтиленовых пакетика, которые тот, убрал в задний правый карман джинсов, надетых на нем и взамен передал ей денежные средства, которые ФИО2 убрала себе в передний карман нагрудной сумки черного цвета. После этого они немного поговорили и С1., закурил сигарету, что являлось условным знаком, о том, что тот приобрел наркотическое средство. Около 17 часов 42 минут 11.08.2020 у д.

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, он, совместно с С8 и С9., задержали ФИО2 и доставили в ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, также вместе с ними поехал С1., который не выходил у них из виду. Затем им 11.08.2020 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в помещении кабинета №2 ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр С1. в ходе которого тот выдал 2 прозрачных полимерных пакетика, пояснив, что приобрел их у знакомой по имени 

<

данные изъяты> 11.08.2020 около 17 часов 40 минут у д. 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге за 

<

данные изъяты> рублей, в рамках ОРМ «проверочная закупка». Указанные пакетики, в которых находилось зеленое вещество растительного происхождения, были изъяты, упакованы в конверт, который в свою очередь был заклеен, опечатан, подписан. Также у С1 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 7», который не изымался. После чего по данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. Изъятое было направлено на химическое исследование, в ходе которого было выявлено, что в изъятых свертках находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана). Также ему известно, что в ходе досмотра задержанной ФИО2 у той были изъяты денежные средства, которые ей передал С1. за свертки с наркотическим средством (т.1 л.д.169-173); 

- показаниями свидетеля С9 от 26.08.2020, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля С7. (т.1 л.д.174-177);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.08.2020, из которого усматривается, что представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе которого 11.08.2020 в 17 часов 42 минуты у д.

<

адрес> в Санкт-Петербурге задержана ФИО2 за сбыт С1. двух пакетиков с веществом зеленого цвета растительного происхождения. (т.1 л.д.8-10); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.08.2020. (т.1 л.д.16); 

- рапортом начальника ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, из которого усматривается, что 11.08.2020 туда обратился С1 и сообщил о том, что малознакомая ему девушка по имени «

<

данные изъяты>» занимается незаконным оборотом наркотического средства «марихуана» на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга. 11.08.2020 получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.14); 

- заявлением С1. от 11.08.2020, из которого усматривается, что ему известно о том, что «

<

данные изъяты>» осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга (т.1 л.д.13); 

- рапортом от 11.08.2020 начальника ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга о разрешении на использование своих личных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами достоинством 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.22); 

- протоколом личного досмотра С1 от 11.08.2020, из которого усматривается, что в кабинете №2 ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт- Петербурга по адресу: 

<

...> в ходе которого в присутствии двух понятых мужского пола у С1. предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотических средств или психотропных веществ), а также денежных средств, ценностей и документов не обнаружено (т.1 л.д.17-21); 

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от 11.08.2020, из которого усматривается, что С1 были переданы денежные средства: денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.23-26);

- протоколом личного досмотра С1 от 11.08.2020, проводимый в кабинете №2 ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт- Петербурга по адресу: 

<

...> в ходе которого в присутствии двух понятых мужского пола С1. добровольно выдал 2 прозрачных полимерных пакетика, на одной стороне каждого из которых, нанесены фиолетовые пятна, а также зеленая надпись «по war on weed», в каждом из которых находится зеленое вещество растительного происхождения, при этом пояснив, что приобрел их у знакомой по имени 

<

данные изъяты> 11.08.2020 около 17 часов 40 минут у д.

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге за 

<

данные изъяты> рублей в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Вышеуказанное было упаковано (т.1 л.д.27-31); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №**** от 12.08.2020, из которой усматривается, что согласно которой представленные на исследование вещества №№1-2 массой (после высушивания) 0,48г. и 0,47 г., являются наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), включенным в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998. На исследование израсходовано 0,01 г. веществ №№1-2 (т.1 л.д.40);

- заключением эксперта №**** от 20.08.2020, из которого усматривается, что представленные на экспертизу объекты - растительные вещества №№1-2, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при +110С, составляет: №1-0,47 г., №2- 0,46 г. На исследование израсходовано по 0,1 г. каждого растительного вещества №№1-2 (т.1 л.д.182-184);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2020 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого перевязанная ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета, печатью «ЭКЦ» «ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО», и надписью, выпаленной рукописным способом красителем синего цвета «Закл №**** от 20.08.2020 г.» и две подписи с упаковками, в котором находится растительные вещества №№1-2, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.186-188);

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и квитанцией (т.1 л.д.189-190, 191); 

- рапортом о задержании, из которого усматривается, что согласно которому 11.08.2020 в 17 часов 42 минуты у дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга С8. совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга С9. была задержана ФИО2, 

<

данные изъяты>, которая 11.08.2020 в 17 часов 50 минут была доставлена в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.32); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 11.08.2020, из которого усматривается, что в кабинете №2 ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, в в присутствии двух понятых женского пола у ФИО2 было обнаружено и изъято: денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> и мобильный телефон (т.1 л.д.33-38); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2020 и фототаблица к нему, из которого усматривается, что осмотрены: денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.157-159); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами, определении места хранения и распиской (т.1 л.д.160-164); 

- протоколом выемки от 24.08.2020 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника добровольно выдала мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета IMEI1: ****, IMEI2: ****, с сим-картой оператора «Йота» №**** в чехле (т.1 л.д.135-138); 

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2020 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитником был смотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета IMEI1: ****, IMEI2: ****, с сим-картой оператора «Йота» №****, в чехле, в котором имеется переписка с С1 (т.1 л.д.139-153); 

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и квитанцией (т.1 л.д.154-155, 156); 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. 

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. 

Показания свидетелей С1, С2., С3., С6., С4., С5., С7, С9., последовательны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта и показаниями подсудимой. 

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст.56 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст.307, 308 УК РФ. Поэтому протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами. Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон. 

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они неприязни к подсудимой не испытывают, а также судом не установлено, что указанные лица имеют заинтересованность в исходе дела или причины для оговора подсудимой. Подсудимая и ее защитник не смогли назвать убедительные причины для ее оговора со стороны свидетелей. 

Сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его заключения у суда нет оснований, кроме того, оно не оспариваются сторонами.

Так, свидетель С1 в оглашённых показаниях подробно рассказал об обстоятельствах его обращения в полицию с заявлением о противоправной деятельности подсудимой, обстоятельствах проведения с его участием оперативно-розыскного мероприятия с целью изобличения ФИО2, в ходе которого на выданные ему денежные средства он приобрел наркотическое средство у подсудимой. Свидетели С2, С3, участвовавшие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подробно рассказали об обстоятельствах проведения личных осмотров С1 до и после проведения оперативно-розыскного мероприятия, обстоятельствах выдачи ему денежных средств, а свидетели С4., С5 об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 Свидетели С7, С9., подробно рассказали об обстоятельствах обращения С1. в полицию с заявлением о противоправной деятельности подсудимой, обстоятельствах проведения с его участием оперативно-розыскного мероприятия с целью изобличения ФИО2, в ходе которого на выданные свидетелю денежные средства он приобрел наркотическое средство у подсудимой, а также обстоятельствах задержания ФИО2 Согласно справке специалиста и заключению эксперта изъятое в ходе личного досмотра С1. вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой №1-0,48 г., №2-0,47 г., общей массой 0,95 г.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Указанная квалификация была поддержана в прениях сторон государственным обвинителем. 

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией деяния подсудимой, по следующим основаниям. 

Так, уголовный закон под незаконным сбытом наркотических средств понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Каннабис (марихуана) являются наркотическим средством, включенным в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В список №1 включены наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный и крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и для наркотического средства каннабис (марихуана) составляют: значительный размер – 6 г., крупный размер 100 г. 

Поэтому суд считает установленным, что ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств около 17 часов 42 минут 11.08.2020, находясь у дома 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыла гражданину С1. растительные вещества №№1-2, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой №1-0,48 г., №2-0,47 г., общей массой 0,95 г., после чего 11.08.2020 в 17 часов 42 минуты у дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано С1. сотруднику полиции в ходе личного досмотра в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 11.08.2020, в кабинете № 2 ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>

Подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>, вменяема.

При таких обстоятельствах вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и считает необходимым квалифицировать ее действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку суд полагает, что ее умысел был направлен на совершении именно указанного выше преступления. 

Подсудимая, совершая указанные деяния, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. 

Об этом свидетельствуют вышеприведенные доказательства активных, целенаправленных действий ФИО2, поскольку она, действуя умышленно, совершила возмездную передачу свидетелю С1 наркотического средства, понимая для каких целей, используется данное психоактивное вещество, то, что его незаконный оборот в России запрещен, и к каким результатам приводит употребление данного наркотического средства. 

П.4 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена, как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно статье 7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела, ставшие известными органами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

В соответствии со статьей 2 данного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела оперативные мероприятия в отношении ФИО2 11.08.2020 проводились на основании поступивших от С1 сотрудникам ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга оперативных данных о том, что ФИО2 занимается сбытом психоактивных веществ, которые и получили подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Сотрудники полиции в ходе проверочной закупки выявили факт сбыта подсудимой наркотического средства свидетелю и установили достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в результате чего подсудимый был задержан, его преступная деятельность была пресечена и отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, форма и содержание постановления соответствует положениям ст.146 УПК РФ, указаны повод и основание, предусмотренные ст.140 УПК РФ, для возбуждения уголовного дела публичного обвинения.

Поэтому у суда нет оснований считать, что сбыт подсудимой ФИО2 наркотического средства свидетелю С1. являлся результатом провокации со стороны С1. или сотрудников полиции.

Нет у суда оснований считать и что сотрудничество свидетеля С1 с сотрудниками полиции было вынужденным, так как из показаний указанного лица следует, что его обращение в правоохранительные органы с заявлением о противоправной деятельности ФИО2 не было связано с давлением на него со стороны сотрудников этих органов или наличием между подсудимой и свидетелем долговых обязательств. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 ранее не судима, свою вину признала, 

<

данные изъяты>, оказывала содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании других уголовных дел, что в совокупности признается судом обстоятельством, смягчающим ее наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без ее реальной изоляции от общества, и назначает ей за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ст.ст.62.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ст.ст.131-132 УПК РФ, а также материальное положение подсудимой, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты юридической помощи адвоката по назначению на стадии предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому, вещественные доказательства: 

- пакет из полимерного материала, в котором находятся растительные вещества №№1-2, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой: №1-037 г.; №2-036 г., хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербургу по квитанции №**** от 28.08.2020, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт–Петербурга до принятия решения по уголовному делу № ****; 

- денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей номер ****, денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей номер ****, денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей номер ****, переданные на хранение в ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, по вступлении приговора суда в законную силу оставить в ОКОН УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга; 

- белый бумажный конверт, в котором находятся первоначальные упаковки наркотических средств, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета IMEI1: ****, IMEI2: ****, с сим-картой оператора «Йота» №****, хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербургу по квитанции №**** от 24.08.2020, по вступлении приговора суда в законную силу в вернуть ФИО2

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, в котором находятся растительные вещества №№1-2, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой: №1-037 г.; №2-036 г., хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербургу по квитанции №**** от 28.08.2020, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт–Петербурга до принятия решения по уголовному делу № ****; 

- денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей номер ****, денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей номер ****, денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей номер ****, переданные на хранение в ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, по вступлении приговора суда в законную силу оставить в ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга; 

- белый бумажный конверт, в котором находятся первоначальные упаковки наркотических средств, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета IMEI1: ****, IMEI2: ****, с сим-картой оператора «Йота» №****, хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербургу по квитанции №**** от 24.08.2020, по вступлении приговора суда в законную силу в вернуть ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу: в виде оплаты юридической помощи ФИО2 адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы 

Судья