Дело № 2-361/2019 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ П ]» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на долю должника в недвижимом имуществе, о признании долга общим долгом супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с упомянутым иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ФИО1 взыскана в пользу ООО «[ ... ]» просроченная задолженность по договору займа в размере 496 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 400 000 руб.; проценты на сумму займа в размере 96 000 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 807 руб. и госпошлина в размере 14 587 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки [ марка ],год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], двигатель [Номер]. модель [Номер], кузов [Номер],цвет черный, VIN [Номер], ПТС: [Номер], выданный [Адрес] таможней, [ДД.ММ.ГГГГ], г.р.з. [Номер]. Как установлено в решении суда: ООО «[ ... ]» и ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] заключили договор краткосрочного ломбардного кредитования, по которому ООО «[ ... ]» передал ФИО1 сумму займа в размере 400 000 рублей. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательства по указанному договору был заключен договор залога, по которому ФИО1 заложила транспортное средство, описанное (указанное) выше. Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы ([Номер], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) в Отделе судебных приставов по [Адрес]. Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] суд произвел замену взыскателя с ООО «[ ... ]» на ООО «[ П ]». ООО «[ П ]» обращался в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород с иском об обращении взыскания и истребовании транспортного средства у [ФИО 1], но суд заочным решением от [ДД.ММ.ГГГГ]. по делу [Номер] отказал ООО «[ П ]» в иске и признал [ФИО 1] добросовестным приобретателем, а залог прекращенным. Решение [Адрес] районного суда г.Н.Новгорода в настоящее время до сих пор не исполнено. Перед ООО «[ П ]» у ФИО1 долг в размере 520 394 рублей 58 коп. Решение [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. вступило в силу [ДД.ММ.ГГГГ] С [ДД.ММ.ГГГГ]., при расчете по ст.395 ГК РФ и по настоящее время у ФИО1 накопились проценты: при сумме задолженности 520 394 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (57 дн.): 520 394 х 57 х 10% / 366 = 8 104,50 руб.; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (85 дн.): 520 394 х 85 х 10% / 365 = 12 118,76 руб.; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (36 дн.): 520 394 х 36 х 9,75% / 365 = 5 004,34 руб.; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (48 дн.): 520 394 х 48 х 9,25%/365 = 6 330,27 руб.; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ](91 дн.): 520 394x91 х9%/365= 11 676,79руб.; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 520 394 х 42 х 8,50% / 365 = 5089,88 руб.; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дн.): 520 394 х 49 х 8,25% / 365 = 5 763,54 руб.; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (56 дн.): 520394 х 56 х 7,75% / 365 = 6 187,70 руб.; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 520 394 х 42 х 7,50% / 365 = 4 491,07 руб.; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (152 дн.): 520 394 х 152 х 7,25% /365 = 15 711,62 руб., итого: 80 478,47 руб.. ФИО1 злостно и длительно уклоняется от погашения задолженности. У ФИО1 денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях отсутствуют. В связи с этим просит суд обратить взыскание в пользу истца путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 имущество: недвижимое имущество, земельный участок, расположенные по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], площадью 1000 кв.м.. В настоящее время на данный объект недвижимости наложен запрет на любые регистрационные действия постановлением судебного пристава-исполнителя от [ДД.ММ.ГГГГ].. Просил: взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 478 рублей; обратить взыскание в пользу ООО «[ П ]» путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 имущество: недвижимое имущество, земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], площадью 1000 кв.м.. 

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что ответчик ФИО1 состоит в браке с ФИО2. У ответчика имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером [Номер], площадью 1000 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером [Номер], площадью 227,2 кв.м., по адресу: [Адрес]. Просит: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на день вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства; определить доли ФИО1, ФИО2 в совместно нажитом имуществе: земельном участке с кадастровым номером [Номер], площадью 1000 кв.м. и жилом доме с кадастровым номером [Номер], площадью 227,2 кв.м., находящихся по адресу: [Адрес] – равными; выделить долю ФИО1 в размере 1/2 в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости; обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером [Номер], площадью 1000 кв.м. и на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером [Номер], площадью 227,2 кв.м., по адресу: [Адрес]; либо признать долг ФИО1 общим (совместным) долгом супругов; выделить 1/4 долю из совместно нажитого имущества ответчиков в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером [Номер], площадью 1000 кв.м. (1/4 это 250 кв.м.) и на жилой дом с кадастровым номером [Номер], площадью 227,2 кв.м. (1/4 это 56,8 кв.м.), расположенных по адресу: [Адрес]; обратить взыскание на 1/4 долю совместно нажитого имущества ответчиков путем продажи с публичных торгов: в размере 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером [Номер], площадью 1000 кв.м. и на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером [Номер], площадью 227,2 кв.м., расположенных по адресу: [Адрес]

Истец ООО «[ П ]» изменил наименование на ООО «[ П ]», о чем вынесено протокольное определение. 

Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска. 

Ответчики – ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом. От ответчиков поступило заявление об отложении слушания дела, в связи с намерением заключить соглашение с юристом. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку у ответчиков имелось достаточно времени для получения юридической помощи, доказательств заключения соглашения с представителем не представлено.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] [ФИО 2] не возражает против удовлетворения иска, пояснил, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного решения о взыскании с нее долга по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выходил по адресу регистрации должника, однако имущества, на которое можно было обратить взыскание, не обнаружено, ввиду непроживания по данному адресу ответчика. По сведениям, поступившим на запросы пристава, было обнаружено у должника транспортное средство, однако обратить взыскание на него не представилось возможным, поскольку оно было выведено из распоряжения ответчика и ею реализовано. В настоящее время у должника в собственности имеются спорное недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание по неисполненному решению суда. 

С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК РФ судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам. 

Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и, с учетом мнения представителя истца и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" 02 октября 2007 года N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статьям 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

На основании ст. 45 СК РФ: «По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания…».

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 в пользу ООО «[ ... ]» взысканы просроченная задолженность по договору займа в размере 496 000, в том числе: сумма основного долга – 400 000 руб.; проценты на сумму займа в размере 96 000 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 807 руб. и госпошлину в размере 14 587 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки [ марка ],год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], двигатель [Номер]. модель [Номер], кузов [Номер],цвет черный, VIN [Номер], ПТС: [Номер] с установлением его начальной продажной цены в 432 000 рублей [ ... ] 

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] допущено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ООО «[ ... ]» к ФИО1 о взыскании долга по договору, процентов, обращении взыскания на предмет залога: взыскатель ООО «[ ... ]» заменен на ООО «[ П ]» [ ... ]

Согласно справки заместителя начальника - заместителя старшего пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] [ФИО 2] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ]. на основании исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., выданного [Адрес] районным судом [Адрес], вступившего в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]., в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «[ П ]» задолженности в сумме 520394 рублей.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ П ]» обратилось в [Адрес] районный суд [Адрес] с иском к [ФИО 1] об изъятии вышеуказанного транспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество [ ... ]

Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. постановлено: 

«В удовлетворении исковых требований ООО «[ П ]» к [ФИО 1] об изъятии транспортного средства, обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Исковые требования [ФИО 1] к ООО «[ П ]» о признании [ФИО 1] добросовестным приобретателем, признании залога транспортного средства прекращенным, отмене запрета на совершение регистрационных действий, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Признать [ФИО 1] добросовестным приобретателем, признать залог транспортного средства прекращенным, в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.

Арест (в т.ч. запрет на совершение регистрационных действий) в отношении т/с [ марка ] (VIN) [Номер], цвет черный, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], модель 306 D2, двигатель № [Номер]., наложенный определением [Адрес] районного суда [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] отменить.» [ ... ]

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер], площадью 1000 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером [Номер], площадью 227,2 кв.м., расположенных по адресу: [Адрес] 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не отрицал, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака с ФИО1. Однако, возражал против обращения взыскания на него, ссылаясь на приобретение его за счет средств материнского капитала, и то, что оно является единственным местом жительства. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. постановлением судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., выданного [Адрес] районным судом [Адрес] по делу [Номер], в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «[ П ]» о взыскании задолженности в сумме 520394 рублей, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером [Номер], площадью 1000 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером [Номер], площадью 227,2 кв.м., расположенных по адресу: [Адрес] 

Рассматривая исковое требование ООО «[ П ]» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере на день вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ФИО1 по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 556821,44 руб., из которой: сумма основного дола – 520393,86 руб. и исполнительный сбор – 36427,58 руб. [ ... ] 

Согласно представленному истцом расчету за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 116 902,82 рублей [ ... ]

Проверив расчет истца, суд полагает, что расчет составлен верно. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 116 902,82 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что спорное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО1 имеется жилое помещение для постоянного проживания, в котором она зарегистрирована [ ... ]

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика ФИО1 не имеется, задолженность не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество.

Из дела следует, что земельный участок и жилой дом по адресу: [Адрес] был приобретен ответчиками в браке, в связи с чем данное имущество является совместной собственностью супругов. Доказательств обратного в дело не представлено.

В силу ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств, в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 не выразил своего согласия на приобретение доли указанного имущества. Следовательно, истцом соблюден порядок обращения взыскания на долю должника в праве собственности на спорные объекты недвижимости и обоснованности требований на основании абз. 3 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, ее имущества для погашения задолженности недостаточно, то суд приходит к выводу об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе равными и возможности обращения взыскания на 1/4 долю должника ФИО2 в совместно нажитом имуществе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении взыскания на имущество ФИО1 в виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилого дома, расположенных по адресу: [Адрес] 

Обращение взыскания на недвижимость ответчиков будет отвечать интересам защиты прав кредиторов (охватывающих их право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиками суду представлено не было.

На основании ходатайства представителя истца, по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «[ ... ]» [ ... ]

Заключением экспертов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлено, что рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером [Номер], площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес], участок [Номер] составляет 128 500 рублей; рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером [Номер], площадью 227,2 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес] – 1 462 250 рублей [ ... ]

Суд при вынесении решения принимает во внимание заключение судебной экспертизы, и полагает возможным определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ? доли в праве на земельный участок - 128 500 рублей, на жилой дом - в размере 1 462 250 рублей.

В удовлетворении требования истца о признании долга ФИО1 общим долгом супругов ФИО5 суд отказывает, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих использование заемных средств на нужды семьи, истец не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины в сумме 18300 рублей 8615 [ ... ] подлежат взысканию в его пользу с ФИО1 в размере 17765 рублей, с ФИО2 – в размере 9150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ П ]» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на долю должника в недвижимом имуществе удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ П ]» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 116 902,82 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму остатка долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Признать земельный участок с кадастровым номером [Номер], площадью 1000 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером [Номер], площадью 227,2 кв.м., расположенные по адресу: [Адрес] общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Определить долю ФИО1 в общем совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером [Номер], площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес], а также в праве на жилой дом с кадастровым номером [Номер], площадью 227,2 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес].

Определить долю ФИО2 в общем совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером [Номер], площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес], а также в праве на жилой дом с кадастровым номером [Номер], площадью 227,2 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес].

Обратить взыскание путем проведения публичных торгов в пользу ООО «[ П ]» на 1/4 долю, принадлежащую ФИО1 в праве на земельный участок с кадастровым номером [Номер], площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес] с установлением начальной продажной цены указанного имущества в размере 128 500 рублей в целях исполнения решения [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Обратить взыскание путем проведения публичных торгов в пользу ООО «[ П ]» на 1/4 долю, принадлежащую ФИО1 в праве на жилой дом участок с кадастровым номером [Номер], площадью 227,2 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес] установлением начальной продажной цены указанного имущества в размере 1 462 250 рублей в целях исполнения решения [Адрес] районного суда [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Взыскать в пользу ООО «[ П ]» расходы на оплату госпошлины с ФИО1 в размере 17765 рублей, с ФИО2 – в размере 9150 рублей.

В удовлетворении требования ООО «[ П ]» о признании долга ФИО1 общим долгом супругов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.М. Гаранина.