76RS0024-01-2023-002366-29 Дело № 1-261/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 сентября 2023 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ординой И.М.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

27 сентября 2022 года в 23 часа 55 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с его фотографией НОМЕР на имя ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения с датой выдачи ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В,В1,М», осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, добровольно передал, то есть предъявил его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенанту полиции ФИО1, с целью создания видимости о наличии у него права управления транспортными средствами, при этом достоверно зная, что имеющееся у него заведомо поддельное водительское удостоверение относится к официальным документам, предоставляющим право на управление транспортным средством, и получено им в нарушение процедуры, предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», тем самым совершил использование данного заведомо поддельного водительского удостоверения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, доказательства, имеющиеся в уголовном деле, он не оспаривает, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый (с учетом корректировки его прокурором), обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и которые ФИО2 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Нижний Новгород, где проживает с супругой, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает вахтовым методом автослесарем в г. Москва. 

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств приводят суд к убеждению, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе в связи с деятельным раскаянием либо с назначением судебного штрафа, суд с учетом характера совершенного преступления и особенности объекта преступного посягательства, не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

Установить ФИО2 в течение срока назначенного наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Нижний Новгород без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение срока назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признанное по делу в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение серии НОМЕР на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова