Дело № 2-40 (2019)

Поступило в суд 12.12.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л. В.

при секретаре Белоус Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей и её мужу ФИО9 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом № по 

<

адрес>. 27.01.2014 г. в принадлежащем ей жилом доме с согласия другого собственника был зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 Ответчик был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ей на праве общей совместной собственности жилом доме, как член семьи, так как в то время состоял в браке с её дочерью ФИО6 14.06.2018 г. на основании решения мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области брак между её дочерью и ответчиком расторгнут. При этом ответчик уже в феврале 2018 г. выехал из принадлежащего ей жилого дома и, таким образом, прекратил пользоваться жилым помещением. Между ней и ответчиком соглашение о пользовании принадлежащим ей жилым помещением после расторжения брака с её дочерью не заключалось, поэтому с учётом того, что в настоящее время ответчик не является членом её семьи, в принадлежащем ей и её мужу жилом доме в течение нескольких месяцев не проживает, при этом выехал из жилого дома добровольно, забрав все принадлежащие ему вещи, полагает, что ответчик должен быть признан прекратившим право пользования спорным жилым домом. Регистрация по месту жительства ответчика в принадлежащем ей на праве общей совместной собственности жилом доме препятствует ей в реализации её прав на жилое помещение, в том числе права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по её усмотрению. Но добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по 

<

адрес>, взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины – 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг 1 500 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по 

<

адрес> она безвозмездно предоставила для проживания своей дочери ФИО6 и членам её семьи, в том числе ответчику. Ни она, ни второй собственник дома вместе с ответчиком не проживали и общего хозяйства ни с ним, ни с его семьей не вели. В настоящее время ответчик перестал быть членом семьи её дочери, и она намерена распорядиться указанным жилым домом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части признания его прекратившим право пользования жилым домом №, расположенным по 

<

адрес> и взыскания расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции 002188 от 17.12.2018 года установлено, что истец уплатила за составление искового заявления ФИО10 Т.Ф. 1 500 рублей. Указанные расходы должны быть возмещены истцу ФИО1 ответчиком на основании ст. 100 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым домом №, расположенным по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг 1 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Судья Колосова Л. В.