Дело №1-383/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.06.2019года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Кетовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь призывником, решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Пермского края по Свердловскому и Ленинскому районам г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № был призван на военную службу. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июне ДД.ММ.ГГГГ года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службе по призыву» ФИО1 подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получил повестку о явке в военный комиссариат Пермского края по Свердловскому и Ленинскому районам г.Перми для отправки к месту прохождения военной службы. Однако, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 в отдел военного комиссариата Пермского края по Свердловскому и Ленинскому районам города Перми ДД.ММ.ГГГГ и до окончания всего срока очередного призыва граждан на военную службу не прибыл, без уважительных к тому причин, уклонившись, таким образом, от призыва на военную службу.

Согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получил повестку о явке в отдел военного комиссариата на ДД.ММ.ГГГГ для медицинского освидетельствования, но имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ и до окончания всего срока очередного призыва граждан, на военную службу не прибыл, уклонившись от призыва.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 328 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Пояснил, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам.

Государственный обвинитель, адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

С учетом мнения сторон, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным проведение судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит (л.д.84), характеризуется по месту учебы положительно (л.д.80), по месту жительства -удовлетворительно (л.д.86), со слов подсудимого имеет стабильный ежемесячный доход от 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Код ОКТМО – № СУ СК России по Пермскому краю, получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с №), ИНН №, КПП №,отделение Пермь БИК №,счет получателя № наименование платежа: штраф как основное наказание, назначенный судом ФИО1, уголовное дело №, указать в поле 104 платежного поручения код БК: № 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Устименко

Копия верна, судья А.А. Устименко