В окончательной форме изготовлено 19.09.2017 года

Дело № 2а-4115/2017 07 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Сергиенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженность в бюджет субъекта Российской Федерации по транспортному налогу за 2012-2014 год в размере 3442,00 рублей и пени в размере 248,24 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2010-2014 год в размере 601,57 рублей, пени – 46,98 рублей, указав, что ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кВ.221, транспортных средств: Марка, г/н №, ФИО2, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2012 год сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2013 год сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ФИО1 исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 год, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 2-5). 

Представитель административного истца, в судебное заседание явился, в порядке ст. 46 КАС РФ уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 2962,00 рублей, пени в размере 196,76 рублей (л.д. 47).

Административный ответчик в судебное заседание явился, административный иск не признал, ссылаясь на угон транспортных средств, просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику принадлежат транспортные средстваМарка, г/н №, ФИО2, г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2012 год сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2013 год сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9, 10, 11, 12).

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 15, 16, 17). 

Однако указанное требование ФИО1 исполнены не были. 

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составляет 248,24 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 46,98 рублей (л.д. 10-22).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № по СПб ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 год и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 6), после чего инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском в районный суд (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В судебном заседании, представитель административного истца уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2962,00 рублей и пени в размере 196,76 рублей (л.д. 47). 

Административный ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

По сведениям, поступившим по запросу суда из ГУМВД по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортное средство марки Марка, г/н №, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ФИО2, г/н №, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с хищением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52). 

Оснований не доверять представленным сведениям, у суда не имеется.

Таким образом, оснований для начисления транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства в период с 2010 год аи 2012 года соответственно, и пени у налогового органа не имелось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: