Судья Иванова Е.В. дело № 7а-196/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 15 мая 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Фаюр-Союз» ФИО1 на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края Ставропольского края от 12 февраля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края Ставропольского края от 12 февраля 2019 года ООО «Фаюр-Союз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить. Одновременно заявление ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Согласно ходатайства, копия обжалуемого решения получена обществом 16 марта 2019 года, сведений о более раннем вручении или получении копии решения в деле не имеется. Жалоба подана 25 марта 2019 года, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу Козий К.В., просившую в удовлетворении жалобы отказать, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 28 сентября 2018 года, в ходе проведения сотрудниками полиции 5 отдела 3 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО совместно с сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу, мероприятий, направленных на документирование незаконного производства и оборота алкогольной продукции на территории РСО-Алания, была обследована территория, где осуществляет свою деятельность ООО «Фаюр-Союз» ИНН №, расположенная по адресу: по адресу: 

<

адрес>

В ходе обследования производственных и складских помещений установлено, что на первом этаже купажного отделения площадью около 400 кв. метров в вертикально расположенной емкости № 10 А (заводской № 06, дата выпуска 1990г.), вместимостью -1095,7 дал, установлено нахождение жидкости прозрачного света с желтоватым оттенком с характерным запахом этилового спирта в объеме около 600 дал.

В горизонтальной емкости № 5 (свид. о поверке № 171 от 21.03.2008г.) вместимостью - 1550,0 дал жидкости прозрачного цвета с характерным запахом этилового спирта в объеме около 80 дал.

К купажному отделению примыкает складское помещение, в правом дальнем углу от входа в которое обнаружена алкогольная продукция в коробках, уложенных на 3 палета, а именно: Российское шампанское полусладкое 

<

данные изъяты>», емкостью 0,75л.. крепостью 10,5-12,5% об., изготовитель: 

<

данные изъяты>», адрес производства: 

<

адрес> дата розлива 1 20.11.2009г., в количестве 120 бутылок без федеральных специальных марок; Российское шампанское выдержанное полусладкое «

<

данные изъяты>», емкостью - крепостью 10,5-12,5%об., изготовитель: 

<

данные изъяты>», адрес производства: 

<

адрес> дата розлива - 20.11.2009г., в количестве 1026 бутылок без федеральных специальных марок. Итого 1146 бутылок.

Факт совершения ООО «Фаюр-Союз»вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.09.2018 г. № №; Протоколом осмотра от 28.09.2018 г. № №; протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Фаюр - Союз», исследованных судьей городского суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно признал ООО «Фаюр-Союз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, судом были установлены все обстоятельства, которые в соответствии с нормами КоАП РФ являются существенными для разрешения настоящего дела. Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными.

Существенных нарушений норм административного законодательства по делу допущено не было.

При рассмотрении настоящего дела судьей городского суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы защитника Общества о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.3 КоАП РФ, являются необоснованными. Законный представитель общества был надлежащим образом извещен должностным лицом о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, при этом представитель Общества не был лишен возможности представить свои объяснения в письменном виде, поскольку копии документов, составленных в ходе проведения процессуальных действий, были вручены законному представителю.

Кроме этого, установленные статьей 28.5 КоАП РФ сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными, и не могут повлиять на реализацию Обществом прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, как в ходе проведения административного расследования, так и при рассмотрении дела судом.

При таких обстоятельствах, доводы защитника Общества о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также о нарушении прав Общества, при производстве по делу не допущено.

Осмотр принадлежащих юридическому лицу ООО «Фаюр - Союз» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, производился с участием бухгалтера ООО «Фаюр - Союз» ФИО2, которая в присутствии понятых отказалась от подписи.

Вопреки доводам жалобы, о месте и времени составления протокола законный представитель юридического лица - директор ООО «Фаюр-Союз» ФИО1 извещался телеграммой от 26.11.2018 №№, которая была вручена лично секретарю ФИО8

Иные возражения заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств и не опровергают вывод суда о нарушении Обществом требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ООО «Фаюр - Союз» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобы директора ООО «Фаюр-Союз» ФИО1– оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края Ставропольского края от 12 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ООО «Фаюр-Союз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов