Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора МО ФИО5, представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО6, защитника-адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.09.2018г., подсудимого – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО9, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял технически исправным автомобилем «Шевроле Круз KL1J», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8, на котором без пассажиров, в светлое время суток, при ясной погоде, без осадков, и видимости более 200 метров впереди в направлении движения, следовал автодороге М-8 «Холмогоры» 

<

адрес> представляющей собой сухое асфальтированное покрытие без выбоин разрытий, имеющей по 7 полос движения в каждом направлении. Двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> ФИО3 следовал по 5-й полосе движения, со скоростью, не дающей ему возможности постоянно контролировать движение управляемого им автомобиля, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ и поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, в связи с чем, обязанности не причинять вреда не выполнил.

Осуществляя движение по 5-ой полосе, ФИО3, решив опередить впередиидущие попутные транспортные средства по 6-й полосе движения, в виду своей невнимательности и высокой в данных дорожных условиях скорости, проявив преступную небрежность, в нарушении п.8.1 ПДЦ РФ не убедился в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для опережения расстоянии, и что в процессе выполнения маневра он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра перестроения вправо. В процессе выполнения указанного маневра ФИО3 пересёк горизонтальную полосу дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, разделяющую полосы попутного направления и выехал в 6-ю полосу движения, по которой двигался неустановленный следствием попутный легковой автомобиль, создающей ему опасность для движения, в нарушении п.8.4 ПДД РФ не уступил дорогу указанному транспортному средству, которое он мог и должен был заранее обнаружить, как опасность для дальнейшего движения, в нарушении п.10.1 ПДД РФ своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и продолжив движение, совершил столкновение с неустановленным легковым автомобилем, в результате которого автомобиль «Шевроле Круз KL1J» отбросило в 7-ю полосу движения, где на расстоянии 870 метров от километрового столба 18 км автодороги М-8 «Холмогоры» и на расстоянии 2 метров от правого края проезжей части, он совершил наезд на неподвижно стоявший автомобиль «Мазда 323» регистрационный знак 

<

***>, справа от которого находился пешеход ФИО9 В результате наезда автомобиля «Шевроле Круз KL1J» на автомобиль «Мазда 323», последний изменил своё положение на проезжей части и совершил наезд на пешехода ФИО9, причинив ему тем самым телесные повреждения, от которых последний скончался ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинской городской клинической больнице. После чего ФИО3 с места происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Так в результате преступных действий ФИО3, ФИО9 причинены телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма груди, живота и нижних конечностей: множественные ссадины правых переднебоковых поверхностей груди и живота, правой надключичной ямки, задней поверхности правого надплечья, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа, перелом тела правой ключицы, перелом тела грудины с разрывами межреберных мышц и пристеночной плевры во 2-х межреберьях справа и слева, массивное кровоизлияние в загрудинную жировую клетчатку, перелом правой лопатки, перелом остистого отростка 3-го грудного позвонка, множественные переломы ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры (4-6 ребер справа по задней подмышечной линии, 1-3 ребер справа по границе хрящевых и костных частей, переломы хрящевых частей 3-4 и 6-8 ребер справа и 3,5-8 ребер слева), кровоизлияния в области корней легких с разрывами висцеральной плевры и подлежащей легочной ткани, ушибы легких, разрыв околосердечной сорочки, кровоизлияние в области основания сердца, ушиб сердца, двусторонний гемопневмоторакс (следовое количество жидкой крови в правой плевральной полости, около 450 мл темной жидкой крови в левой плевральной полости, наличие воздуха в плевральных полостях по данным медицинских документов), пневмомедиастинум, кровоизлияние в венечную связку печени, через капсульный разрыв правой доли печени, кровоизлияние в ворота селезенки, кровоизлияние в жировой капсуле правой почки, кровоизлияние в области ворот правой почки, гемоперитонему (в брюшной полости около 50 мл окрашенной кровью жидкости); кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, ушибленные раны правой и левой голени, переломы правых и левых большеберцовых и малоберцовых костей. Множественные ссадины лица, ушибленная рана лобной области справа. Кровоподтеки верхних конечностей. Отек головного мозга. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Распространенные интраальвеолярные кровоизлияния и мелкие кровоизлияния в легочной плевре (во всех кусочках); инфильтрирующее кровоизлияние в жировой клетчатке и париетальной плевре; инфильтрирующее кровоизлияние в подэпикардиальной жировой клетчатке с мелкими межмышечными кровоизлияниями в подлежащем' миокарде без резорбции; очаговый дефект капсулы печени с мелкими кровоизлияниями в подлежащей ткани печени без резорбции; отек ткани головного мозга.

Смерть ФИО9 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.

Таким образом, допущенные ФИО3, нарушения: п.1.3 « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигнал светофоров, знаков и разметки...»; п.1.5 « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.2.5« При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки...», п.2.7 «Водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. п.8.1 «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», п.8.4 «...При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа..,», п.10.1 «....Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства....».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО3 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО3 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая в своем письменном заявлении, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО3 по предъявленному обвинению и считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО3, суд с учетом его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО3 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение неосторожного преступления.

При назначение подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, категорию тяжести преступления, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, наличие непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО3 в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики в быту. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ суд приходит к выводу о назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. 

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку полагает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества. Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наступивших последствий, в соответствии с правилами ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменять категорию преступления и применять ст.64 УК РФ, суд не видит оснований. 

Позиций для освобождения от назначенного наказания и прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Отбывание назначенного наказания определяется судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, с учетом личности ФИО3 в целом, характера и обстоятельств содеянного им, в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 суд оставляет без изменения. Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 в счет возмещения расходов связанных с оказанием юридической помощи в размере 62 200,00 рубля 00 копеек.

Исковые требования о возмещение расходов связанных с оказанием юридической помощи, судом удовлетворяются в полном объеме на основании ст.94, ст.100 ГПК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещение морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд разрешает в порядке ст.ст.151,1101 ГК РФ. Рассматривая иск, суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, учитывает принцип разумности и справедливости, обстоятельства совершения преступления, неосторожную форму вины ФИО3 по отношению к причинению потерпевшему ФИО9 тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть, материальное положение подсудимого; нравственные страдания и переживания потерпевшей ФИО2, которые испытала и в настоящее время испытывает после произошедшего. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить, заявленный потерпевшей иск по возмещению морального вреда частично, в размере 400 000 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА ГОДА.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО3 прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещение расходов связанных с оказанием юридической помощи удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оказание юридической помощи в сумме 62 200 рублей 00 копеек.

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участие в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов