Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

17 июля 2017 года п.Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Качковская Е.Е. (п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул.Железнодорожная, д.41, каб. 304),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу 

ФИО1, на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-518/2017 от 13.06.2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-518/2017 от 13.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а также недоказанности факта ДТП. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и просит постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-518/2017 от 13.06.2017 года отменить и освободить его от административной ответственности. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-518/2017 от 13.06.2017 года не находит.

Административная ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Мировым судьей установлено, что 11.06.2017 года в 17 час. 30 мин. ФИО1 в районе дома № 31 по ул.Гарнизонная в п.Ванино Хабаровского края, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № явился участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.5), объяснением ФИО1 от 12.06.217 года (л.д.6); объяснением ФИО4. от 11.06.2017 (л.д.7), протоколом об административном правонарушении от 12.06.2017 года с дополнением и схемой ДТП (л.д.9,10).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мотивировав свои выводы.

Доводы жалобы о недоказанности его вины, составлении схемы ДТП без его участия подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения, и не влекут отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов не опровергают.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, вынесенного мировым судьей. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, положений ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, личности нарушителя и является справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-518/2017 от 13.06.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская