Дело № 1-372/2025

42RS0016-01-2025-002066-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 декабря 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Даренкова А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Польщикова Е.А., Шварцман И.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19.05.2025 г. Центральным р/с г. Прокопьевска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применениям ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей в 

<

данные изъяты> в должности охранника, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее мая 2025 г. ФИО2 с целью получения дохода от преступной деятельности неустановленных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя находившийся в ее пользовании сотовый телефон ТECNO SPARK 8C, IMEI1: №; IMEI2: №, посредством никнейма «

<

данные изъяты> аккаунта 

<

данные изъяты>», зарегистрированного на абонентский номер № кроссплатформенного мессенджера «Telegram», путем обмена сообщениями связалась с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм 

<

данные изъяты>» аккаунта 

<

данные изъяты>» (именуемого 

<

данные изъяты>» в мессенджере «WhatsApp»), сообщив о своем намерении осуществлять функции курьера – «закладчика» при незаконном сбыте наркотических средств, чем выразила согласие на участие в данной преступной деятельности за материальное вознаграждение за каждую выполненную «закладку», вступив таким образом с неустановленными следствием лицами в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

О своих преступных намерениях ФИО2 не позднее мая 2025 г. сообщила своему сожителю ФИО3, на что ФИО3, осведомленный о характере преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц, с распределением ролей между членами группы, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, выразил согласие на участие в преступлениях, тем самым ФИО3 добровольно присоединился к группе лиц, занимающейся распространением наркотических средств на территории Кемеровской области – Кузбасса, то есть вступил в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом на совершение преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО2 и ФИО3 выразили согласие получать от неустановленного лица, создавшего в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» специальный аккаунт, обслуживаемый специализированной электронной программой с функцией беспрерывной автоматической обработки и отправки сообщений с целью принятия заказов от покупателей наркотических средств, посредством сотового телефона ТECNO SPARK 8C, IMEI1: №; IMEI2: №, принадлежащего ФИО2, получать информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств; хранить ее в целях сбыта; определять места размещения наркотического средства, предназначенного для покупателей в тайниках – «закладках»; выполнять по мере необходимости «закладки» наркотических средств; осуществлять фотографирование места размещения «закладок» наркотических средств, составлять подробное описание и сообщать их адреса посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанному неустановленному лицу в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» с целью последующей их реализации неопределенному кругу лиц, с соблюдением мер конспирации при осуществлении данной деятельности, посредством исключения общения с другими участниками группы.

25.06.2025 г. около 14:57 час. ФИО2 во исполнение общего преступного умысла от неустановленного лица, использующего никнейм 

<

данные изъяты> аккаунта 

<

данные изъяты> кроссплатформенного мессенджера «Telegram» (именуемого «

<

данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp») установленном в ее сотовом телефоне ТECNO SPARK 8C, IMEI1: №; IMEI2: №, получила текстовое сообщение о месте нахождения партии наркотических средств, подлежащих реализации на территории г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, в тайнике на участке местности с географическими координатами 53.77599, 87.12527, расположенном в 45 метрах северного направления от жилого дома по адресу: 

<

адрес> – Кузбасса, о чем она сообщила ФИО3

Около 16:20 час. 25.06.2025 г. ФИО2 и ФИО3 во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, на автомобиле марки «Toyota Auris», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.К.А., не осведомленного об их преступной деятельности, приехали к месту нахождения партии с наркотическим средством, где, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовали к участку местности с географическими координатами 53.77599, 87.12527, расположенному в 45 метрах северного направления от жилого дома по адресу: 

<

адрес> – Кузбасса, где ФИО3 путем поднятия тайника с «закладкой» незаконно приобрел, с целью последующего сбыта, наркотические средства. При этом, ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности или появления людей незамедлительно предупредить об этом ФИО3 Найденные наркотические средства ФИО3 передал ФИО2

Таким образом ФИО2 и ФИО3 незаконно, с целью последующего сбыта приобрели:

- вещество, находящееся в 29 свертках, которое согласно справке об исследовании № от 26.06.2025 г. и заключениям экспертов № от 31.07.2025 г., № от 15.08.2025г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 12,856 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру;

- вещество, находящееся в 20 свертках, которое согласно заключению эксперта № от 01.08.2025 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, общей массой 4,608 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Указанные наркотические средства ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, с целью последующего размещения их в тайниках – «закладках» и последующего сбыта конечным приобретателям наркотических средств, незаконно хранили при себе в сумке ФИО2 в салоне автомобиля марки «Toyota Auris» государственный регистрационный знак №

Однако, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, не довели свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 16.41 час. 25.06.2025 г. при проведении сотрудниками УНК Управления МВД России по Кемеровской области-Кузбасса оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 и ФИО3 были задержаны на участке местности с географическими координатами 53.761987, 86.998867, расположенном на расстоянии около 5 метров от АЗС «TATNEFT» по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>-Кузбасса, и в ходе проведения 25.06.2025 г. в период времени с 18.55 час. до 19.50 час. ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «Toyota Auris», государственный регистрационный знак №, указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято и не было передано его приобретателям.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО3, употребляет наркотики. Несколько раз она приобретала наркотики в данном интернет-магазине и получила пригласительную ссылку в телеграмм-чат интернет-магазина «Бандит». В данном чате она периодически натыкалась на объявление о работе курьером-закладчиком наркотических средств. Однажды, в ходе общения с оператором интернет-магазина по имени Самир, ей поступило предложение поработать курьером-закладчиком. Она согласилась, рассказала ФИО3, что они могут заработать деньги на распространении наркотических средств путем раскладывания «закладок» на территории Кемеровской области. ФИО3 согласился ей помогать. Первую партию наркотиков, в которой было 10 свертков героина и 10 свертков метадона, они получили примерно в начале мая 2025 года. Она помещала свертки с наркотическим средством в тайники, а ФИО3 фотографировал их на камеру мобильного телефона, используя приложение «CanotaKam». Особенностью данного приложения было то, что на сделанной фотографии, в левом нижнем углу отображались географические координаты того места, где была произведена фотография. Готовые фотографии тайников-закладок с наркотическим средством ФИО3, посредством использования мессенджера «Вацап», пересылал ей, а она, в свою очередь, отправляла их Самиру, также посредством использования мессенджера «Вацап». За один произведенный тайник-закладку с наркотическим средством Самир платил по 300 руб. 24.06.2025 г. в мессенджере «Вацап» С. прислал ей голосовое сообщение, в котором попросил ее найти автомобиль такси для следования в г. Новокузнецк, обещал ей выдать очередную работу в роли сбытчика наркотических средств. 25.06.2025 года она позвонила своему знакомому по имени Ш.К.А., который пояснил, что стоимость поездки до Новокузнецка составит 2 200 руб. Самир перевел ей на карту «Т-банка» денежные средства в размере 4 500 руб., из которых 4 000 руб. она перевела на карту Ш.К.А.. Также Самир прислал ей в мессенджере «Вацап» информацию о месте нахождении очередной мелкооптовой партии наркотиков, находящейся в районе дома, расположенного по адресу, 

<

адрес>. 25.06.2025 года, около 15:00 час. на автомобиле марки «Тойота» в кузове красного цвета под управлением Ш.К.А. она и ФИО3 приехали к дому по адресу: 

<

адрес>, где в указанном месте ФИО3 по координатам, присланным ей Самиром, обнаружил мелкооптовую партию наркотиков, которая представляла собой сверток изоленты синего цвета. Данный сверток ФИО3 передал ей. На обратном пути один сверток с наркотическим средством они употребили. Около АЗС «ТатНефть» по 

<

адрес> автомобиль К. остановили сотрудники ДПС, пояснили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств. Она пояснила, что наркотические средства находятся в автомобиле такси, рассказала об обстоятельствах и цели их приобретения. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых на заднем сиденье автомобиля «Тойота» обнаружили 49 свертков с наркотическим средством. 20 свертков красного цвета с метадоном упаковали в один пакет, 10 свертков синего цвета с героином упаковали в другой и оставшиеся 19 свертков синего цвета с героином в третий пакет. Также в ходе обследования были обнаружены и изъяты ее банковские карты «Т-банк» № и «Россельхозбанка» №, мобильный телефон марки «Техно Спарк 8с» в корпусе серого цвета с сим- картой оператора «Теле2» с номером №. Она назвала сотрудникам пароль для доступа к меню телефона «5555». В телефоне, в мессенджере «Вацап» была обнаружена переписка с Самиром, касающаяся незаконного сбыта наркотиков и информация о местонахождении мелкооптовой партии наркотиков, которую они с ФИО3 приобрели 25.06.2025 г. (т.1 л.д. 53-57, 113-116, т.3 л.д.67-78).

Аналогичные показания даны ФИО2 при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 добровольно указала участок местности в районе 

<

адрес> с координатами 53.77599,87.12527, где 25.06.2025 г. около 16.00 час. по координатам в ее телефоне ФИО3 нашел тайник с наркотическими средствами и передал его ей. Она положила сверток с расфасованными наркотическими средствами в свою сумочку бежевого цвета, которую впоследствии с заднего сиденья автомобиля «Тойота» около заправочной станции по 

<

адрес> в присутствие понятых изъяли сотрудники полиции (т.2 л.д.43-50).

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает с сожительницей ФИО2, употребляет наркотики. Несколько лет назад он узнал, что на территории г. Киселевска работает интернет-магазин 

<

данные изъяты> Данный интернет-магазин специализируется на незаконном сбыте наркотических средств, таких как героин или метадон. Общение между оператором данного интернет-магазина и приобретателем наркотических средств осуществляется посредством мессенджера «Телеграмм», где сам оператор зарегистрирован с абонентского номера: №, под именем 

<

данные изъяты> Однажды его сожительница ФИО2 рассказала, что оператор данного интернет-магазина, который представился Самиром, предложил ей поработать курьером-закладчиком. Изначально он был против этой затеи, но в последующем они решили попробовать, поскольку являлись зависимыми от наркотических средств, и им не хватало денег. Первую партию наркотиков они получили в начале мая 2025 г. По указанию Самира, данные наркотики они размещали в тайники: ФИО2 помещала свертки с наркотическим средством в тайники, а он фотографировал их на камеру его мобильного телефона марки «Техно Спарк 7», используя приложение «CanotaKam». Особенностью данного приложения было то, что на сделанной фотографии, в левом нижнем углу отображались географические координаты того места, где была произведена фотография. Готовые фотографии тайников-закладок с наркотическим средством он, посредством использования мессенджера «Вацап» он пересылал ФИО2, а та в свою очередь отправляла их С также посредством использования мессенджера «Вацап». За один произведенный тайник-закладку с наркотическим средством Самир платил по 300 рублей. 24.06.2025 г. в мессенджере «Вацап» Самир прислал ФИО4 голосовое сообщение, в котором попросил ее найти автомобиль такси для следования в г. Новокузнецк, для выполнения очередной работы. 25.06.2025 года ФИО2 позвонила своему знакомому по имени Ш.К.А., тот пояснил, что стоимость поездки от Киселевска до Новокузнецка составляет 2200 руб. С перевел ФИО2 на банковскую карту 4 500 руб., из которых 4 000 руб. она перевела Ш.К.А.. 25.06.2025 г. они на автомобиле Ш.К.А. марки «Тойота» в кузове красного цвета приехали к дому по 

<

адрес>, где он, ориентируясь по фото, которые С прислал ФИО2, обнаружил сверток изоленты синего цвета. Сверток был спрятан в листве под какой-то смятой пластиковой бутылкой. Данный сверток он передал ФИО2 На обратном пути они употребили один сверток путем внутривенной инъекции. Двигаясь по 

<

адрес>, в г. Новокузнецке, около АЗС «ТатНефть» автомобиль Ш.К.А. остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств, в присутствии понятых изъяли сумку ФИО2, в которой находились наркотики. Кроме того, изъяли его сотовый телефон «Техно Спарк 7», а также сотовый телефон ФИО2 (т.1 л. д. 44-48, т.3 л.д.50-61).

Аналогичные показания ФИО3 дал при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности в районе 

<

адрес> с координатами 53.77599, 87.12527, где 25.06.2025 г. около 16.00 час. по координатам в телефоне ФИО2 он нашел тайник с «закладками» - 50 штук, которые находились в одном большом свертке изоленты синего цвета в полимерном пакете. Указанный сверток он передал ФИО2 После того, как они на обратном пути употребили один пакетик с наркотическим средством, их автомобиль около заправки «ТатНефть» по 

<

адрес> остановили сотрудники ГИБДД, и наркотическое средство было изъято (т.2 л.д.28-35).

Из показаний свидетеля К.Ю.А., подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 68-70), следует, что она совместно с еще одной девушкой участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, а также при обследовании автомобиля «Toyota Auris», в ходе которого в салоне указанного автомобиля на заднем сидении в дамской сумочке бежевого цвета была обнаружена и изъята упаковка с 49 пакетиками с наркотическими средствами, из которых 20 свертков было обмотано изолентой красного цвета и 29 свертков с наркотиком в изоленте синего цвета. Также был изъят мобильный телефон ФИО2 «Tecno Spark». ФИО2 поясняла, что всего они приобрели 50 свертков с наркотическим средством, но один сверток употребили совместно с ФИО3, который также был задержан сотрудниками полиции.

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, даны в ходе предварительного следствия свидетелем Ш.А.Д., которая подтвердила, что присутствовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2 и при обследовании автомобиля «Тойота», где на заднем сиденье автомобиля была обнаружена сумочка бежевого цвета, в которой находилась упаковка с 49 свертками с наркотическим средством. Также был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д. 78-80).

Свидетель М.И.М., подтвердивший показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 73-75) пояснил, что в присутствии еще одного парня он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, у которого сотрудники полиции изъяли сотовый телефон «Tecno Spark7» с фотографиями тайников с наркотическими средствами. При этом, ФИО3 пояснил, что в салоне автомобиля находится сверток с наркотиками, который он с ФИО2 отыскал возле 

<

адрес> для дальнейшего размещения в тайниках, поскольку они работали распространителями наркотиков через интернет-магазин «

<

данные изъяты>

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, дал в ходе предварительного следствия свидетель К.И.А., подтвердивший, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, у которого был изъят сотовый телефон «Tecno Spark». ФИО3 рассказал, что он и ФИО2 работали распространителями наркотиков через интернет- магазин 

<

данные изъяты> 25.06.2025 г. они у 

<

адрес> подняли упаковку изоленты с наркотическими средствами героин и «мед», которые впоследствии необходимо было разложить по тайникам (т. л.д. 84-86).

Из протокола допроса свидетеля Ш.К.А., оглашенного в судебном заседании, следует, что 25.06.2025 года, около 12:00-12:30 час. ему позвонила женщина, позднее от сотрудников полиции ему стали известны ее полные данные – ФИО2, и сказала, что ей нужно съездить в г. Новокузнецк и обратно. Он ответил, что поездка в одну сторону будет стоить 2200 руб., то есть туда и обратно 4400 руб. Через некоторое время ФИО2 перезвонила ему и предложила заплатить за поездку 4 000 руб. Он согласился. Поездку ФИО2 оплатила путем перевода денег на банковский счет. Около 16:05 час. они приехали по указанному ФИО2 адресу в г. Новокузнецке. ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля. Примерно через 10 мин. они вернулись и сказали ехать обратно. Когда они проезжали автозаправочную станцию «Татнефть» по ул. Гончарова г. Новокузнецка, около 16:40 час. 25.06.2025 г. его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД совместно с сотрудниками отдела контроля за оборотом наркотиков на территории Российской Федерации, которые пояснили, что ФИО4 и ФИО3 подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств. После чего сотрудниками полиции был проведен сначала личный досмотр ФИО2 и ФИО3 Затем ему и подсудимым был предоставлен для ознакомления документ, на основании которого сотрудники полиции могли провести обследование его автомобиля. ФИО2 сказала, что на заднем сидении его автомобиля имеются наркотические средства, которые они забрали в 

<

...> и должны были разместить на территории г. Киселевска. Сотрудники полиции при участии ФИО2, ФИО3 и понятых обнаружили в бежевой сумочке, которая принадлежала ФИО4 и лежала на заднем сидении его автомобиля, свертки в изоленте синего и красного цвета с наркотическими средствами внутри, как пояснила ФИО2 Также изъяли упаковку в виде изоленты синего цвета, полимерный пакет и сотовый телефон, принадлежащий подсудимой, с двумя банковскими картами ФИО2 (т.1 л.д. 133-135).

Показания указанных лиц подтверждаются протоколами личных досмотров ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что у ФИО2 ничего не изымалось, у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Tecno Spark7» (т.1 л.д. 22-27).

Из протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокола осмотра оптического диска с видеозаписью данного ОРМ следует, что на заднем сидении автомобиля «Тойота Аурис», г/н №, припаркованного у заправочной станции «TATNEFT» по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, обнаружен мобильный телефон «Tecno Spark 8С» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле. Под чехлом телефона обнаружены банковские карты: 1) «Россельхозбанк» №; 2) «Т-Банк» №, принадлежащие ФИО2 также обнаружена женская сумочка с 29 свертками синего цвета и 20 свертками красного цвета, в которых со слов ФИО2 и ФИО3 находятся наркотические средства героин и «мед», предназначенные для последующего сбыта (т.1 л.д.30-35, т.2 л.д.13-20).

В соответствии с протоколом осмотра предметов:

- сотового телефона «TECNO SPARK 8C» (IMEI номера: IMEI-код 354 710 757 321 761, IMEI-код 354 710 757 321 779), принадлежащего ФИО2, в памяти данного телефона в приложении (мессенджере) «WhatsApp» содержатся голосовые сообщения от 24.06.2025 г. и 25.06.2025 г., направленные ФИО2 от абонента с номером телефона №, который привязан в приложении «Telegram» к аккаунту пользователя 

<

данные изъяты> с ник-неймом 

<

данные изъяты> Из указанных сообщений следует, что неустановленное лицо 25.06.2025 г. около 14:57 час. предоставило ФИО2 информацию о месте нахождения мелкооптовой партии с наркотическими средствами (50 свертков), размещенной курьером по адресу: 

<

адрес>, и направило изображения в виде скриншотов из программы «ДубльГис» с координатами указанного места и фотоснимки места нахождения закладки. Из диалога указанных лиц также следует, что находящиеся в закладке свертки с наркотическими средствами необходимо разместить в тайниках в г. Киселевске. При просмотре приложения (мессенджера) «Telegram» установлено, что в данном приложении имеется чат с интернет- магазином 

<

данные изъяты> в данную группу интернет- магазина входит пользователь 

<

данные изъяты> (который принадлежит ФИО2). Из переписки в чате видно, что 18.06.2025, 22.06.2025 и 24.06.2025 пользователь 

<

данные изъяты> принимала участие в общении между участниками данной группы. При просмотре фотографий в приложении Галерея обнаружен сохраненный чек на сумму 4500 руб. (перевод денежных средств от абонента № на банковский счет ФИО2 в «Т-банк»). Кроме того обнаружены фотографии участков местности, с указанием координат с местами тайников «закладок» с наркотическим средством за 03.06.2025 и 15.06.2025, с указанием координат и адресов в 

<

адрес>;

- сотового телефона марки «TECNO SPARK 7», принадлежащего ФИО3 При просмотре фотографий в приложении Галерея обнаружены фотоснимки участков местности с указанием координат с местами тайников «закладок» с наркотическим средством за 03.06.2025 г., 06.06.2025 г. и 15.06.2025 г., с указанием координат и адресов в г. Киселевске. При просмотре приложения (мессенджера) «Telegram» установлено, что в данном мессенджере зарегистрирован пользователь 

<

данные изъяты> аккаунт привязан к номеру телефона № (который использовал ФИО3), ник-нейм «

<

данные изъяты> Диалогов с какими-то конкретными пользователями не установлено. Среди контактов имеется пользователь 

<

данные изъяты> с ник-неймом 

<

данные изъяты> аккаунт которого привязан к номеру телефона 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.140-150).

Из протокола осмотра информации, предоставленной АО «Т-Банк», следует, что на счет ФИО2 (карта № хххх хххх хххх 5948) от контрагента М.А.К. в период времени с 02.06.2025 г. по 25.06.2025 г. периодически поступали денежные средства (т.2 л.д.167-172).

Согласно справке об исследовании № от 26.06.2025 г., заключениям экспертов № от 31.07.2025 г., № от 15.08.2025 г. вещество, находящееся в 29 свертках, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 5 метров от АЗС «TATNEFT», расположенной по адресу: 

<

адрес>- Кузбасс, 

<

адрес>, содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан), левометорфан или рацеметорфан) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) ФИО5, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 12,856 грамма (т.1 л.д.11-13, т.2 л.д.79-84, 96-101).

Согласно заключению эксперта № от 01.08.2025 г. представленное на экспертизу вещество в 20 свертках красной изоленты, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 5 метров от АЗС «TATNEFT», расположенной по адресу: 

<

адрес>- Кузбасс, 

<

адрес>, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 4,608 грамма (т.2 л.д. 86-90).

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО2 с целью получения имущественной выгоды, посредством использования мессенджера «Телеграм», установленного в ее мобильном телефоне «TECNO SPARK 8C», вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на осуществление незаконной деятельности по сбыту наркотических средств в составе группы лиц. По предложению ФИО2 к указанной группе присоединился ФИО3, выразивший согласие на участие за вознаграждение в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, подсудимые должны были получать информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств; хранить ее в целях сбыта; определять места размещения наркотического средства, предназначенного для покупателей в тайниках – «закладках»; выполнять по мере необходимости «закладки» наркотических средств; осуществлять фотографирование места размещения «закладок» наркотических средств, составлять подробное описание и сообщать их адреса посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» с целью последующей их реализации неопределенному кругу лиц, с соблюдением мер конспирации при осуществлении данной деятельности.

Действуя во исполнение заранее достигнутой договоренности, и, выполняя отведенную им роль «закладчиков» наркотических средств, ФИО6 и ФИО3 25.06.2025 г. прибыли в г. Новокузнецк, где в районе здания по 

<

адрес> по предоставленным им координатам обнаружили «закладку» с наркотическими средствами, которые, в соответствии с заранее достигнутой с неустановленным лицом договоренностью, они должны были разместить в тайниках на территории г. расфасовать на разовые дозы и Киселевска.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.35 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 действовали в соответствии с договоренностью, заранее состоявшейся между подсудимыми и неустановленным лицом, выполняя каждый свою часть объективной стороны преступления. При этом, ФИО2 предоставила сведения о месту нахождения закладки, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности либо появления людей предупредить об этом ФИО3, который разыскивал и поднимал закладку с наркотическими средствами.

Как следует из показаний подсудимых, им было известно о распределении ролей между участниками группы, способах связи между собой. Целью совершения ими преступления являлось получение денежного вознаграждения.

Таким образом, судом установлено, что до начала выполнения объективной стороны преступления у подсудимых состоялась предварительная договоренность на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц, посредством организации (оборудования) системы «тайников».

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть "Интернет" является одним из этих видов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

В ходе совершения преступления по настоящему уголовному делу контакт с неустановленным лицом подсудимые осуществляли посредством использования приложений «WhatsApp» и «Телеграм», установленных в сотовом телефоне ФИО2 «TECNO SPARK 8C». Информация о месте нахождения мелкооптовой партии с наркотическими средствами, расфасованными на разовые дозы и подлежащими размещению в тайниках для непосредственных потребителей наркотических средств была также предоставлена подсудимым посредством использования указанных приложений. Место нахождения закладки ФИО2 и ФИО3 установили с использованием приложения «ДубльГис», что подтверждается, помимо показаний подсудимых, протоколом осмотра сотового телефона «TECNO SPARK 8C».

При этом, с целью обеспечения конспирации общение с неустановленным лицом- участником группы происходило только посредством сети «Интернет», личные контакты были исключены. Денежные средства, в том числе, для оплаты проезда к месту нахождения закладки, неустановленное лицо перечисляло путем безналичных переводов путем использования приложений мобильных банков.

Таким образом, судом установлено, что в процессе преступной деятельности участники группы использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет).

Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что преступление совершалось подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения денежного вознаграждения за незаконное распространение наркотиков.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что подсудимые и неустановленные лица не довели до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли из незаконного оборота наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта. В связи с чем, содеянное подсудимыми следует квалифицировать, как покушение на преступление.

Об умысле подсудимых на сбыт всех изъятых у них наркотических средств, помимо их признательных показаний, свидетельствует значительная масса наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, а также информация, обнаруженная при осмотре телефона, а именно сообщение неустановленного лица о том, что наркотики следует разместить в тайниках на территории г. Киселевска для их дальнейшей реализации непосредственным потребителям.

Масса изъятых у подсудимых наркотических средств определена на основании заключений экспертов. Не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется. Исследования проведены государственными экспертами, обладающими соответствующей квалификацией и специальными познаниями, в рамках уголовного процесса. Выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» N 73-ФЗ.

Размер изъятых у подсудимых наркотических средств установлен в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масс изъятых у ФИО2 и ФИО3 наркотических средств относится к крупному размеру.

Свободный оборот указанных наркотических средств в силу ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещен. Каких-либо законных оснований заниматься распространением наркотиков у подсудимых не имелось.

Как следует из материалов дела, подсудимые были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании соответствующего распоряжения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1 л.д.28).

Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было. Материалы ОРД надлежащим образом предоставлены в следственный орган на основании соответствующего постановления начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств. ОРМ проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", порядок, процедура и результаты указанных мероприятий отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении.

Как следует из совокупности представленных доказательств, в том числе из показаний подсудимых, умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимых сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, то есть провокации со стороны сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допущено не было.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина подтверждается также письменными материалами дела, показаниями свидетелей К.Ю.А., М.И.М., Ш.А.Д., К.И.А., Ш.К.А., в присутствии которых ФИО2 и ФИО3 рассказывали о совершенном ими преступлении. Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, показаниями ФИО2, ФИО3 Оснований для оговора ими подсудимых не установлено. Данные о том, что признательные показания давались подсудимыми, в связи с оказанием на них давления со стороны третьих лиц либо в результате самооговора, отсутствуют. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в инкриминируемом им деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не установлено.

Таким образом, действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который на учетах в специализированных диспансерах не состоит, на момент совершения преступления имел судимость за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику уголовно-исполнительной инспекции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи до возбуждения уголовного дела объяснений в ходе ОРМ «Опрос» (т.1 л.д.39-41), признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, о способе совершения преступления, ролях участников группы, способе их взаимодействия между собой, о месте получения партии наркотических средств, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, учитывается состояние здоровья ФИО3, наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказаний судом применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в сфере контроля за незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства совершения преступления, его активную роль в совершении преступления, заключающуюся в непосредственном отыскании места нахождения закладки с наркотическим средством, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования закона о назначении справедливого и соразмерного содеянному наказания, данные о его личности, суд не находит оснований для назначения условного осуждения, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Кроме того, ФИО3 совершено покушение на преступление, в связи с чем, судом при назначении наказания применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, материальном положении и состоянии здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. По мнению суда, достижение целей наказания будет достигнуто путем отбытия подсудимым основного наказания.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 19.05.2025 г., которым ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и при назначении окончательного наказания следует применить правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ФИО3 будет содержаться под стражей, в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть период содержания подсудимого под стражей с 25.06.2025 г., поскольку именно 25.06.2025 г. ФИО3 был фактически задержан, что помимо показаний подсудимого, свидетелей, подтверждается рапортом ст. о/у по ОВД УНК ГУМВД России по Кемеровской области-Кузбассу М.А.В. (т.1 л.д.21).

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимой, не судимой, на учетах в специализированных диспансерах не состоящей; влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, признание вины в полном объеме, удовлетворительную характеристику, осуществление подсудимой трудовой деятельности, отсутствие судимостей. Учитывается также раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче в ходе ОРМ «Опрос» объяснений, признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, о способе совершения преступления, ролях участников группы, способе их взаимодействия между собой, месте получения оптовой закладки с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, учитывается состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с чем, при назначении наказания применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в сфере контроля за незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства совершения преступления, активную роль подсудимой, заключающуюся в установлении и поддержании контакта с неустановленным соучастником группы, получении информации о месте нахождения закладки, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования закона о назначении справедливого и соразмерного содеянному наказания, личность ФИО2, суд не находит оснований для назначения условного осуждения, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит также оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной.

Кроме того, ФИО2 совершено покушение на преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом, при назначении наказания судом также учитываются разъяснения, содержащиеся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, материальное положение и состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания. По мнению суда, достижение целей наказания будет достигнуто путем отбытия подсудимой основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ФИО2 будет содержаться под стражей, в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть период содержания подсудимой под стражей с 25.06.2025 г., поскольку именно 25.06.2025 г. ФИО2 фактически была задержана, что помимо показаний подсудимого, свидетелей, подтверждается рапортом ст. о/у по ОВД УНК ГУМВД России по Кемеровской области-Кузбассу М.А.В. (т.1 л.д.21).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку в соответствии с постановлением следователя от 01.09.2025 г. из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, наркотические средства, сотовый телефон «Tecno Spark 8С», принадлежащий ФИО2, в котором содержится информация о совершенном преступлении, осмотренные следователем и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство; документы, оптический диск хранить в уголовном деле. Банковские карты «Россельхозбанк» и «Т-Банк», которые не являются орудиями и средством совершения преступления, подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу ФИО2 ФИО7 телефон «Tecno Spark 7», принадлежащий ФИО3, также не являющийся орудием и средством совершения преступления, виновным в котором признан подсудимый, не содержащий значимой информации по данному уголовному делу, следует возвратить ФИО3, поскольку данных о выделении материалов в отдельное производство по другим преступлениям, уголовное дело не содержит.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.05.2025 г.

Согласно правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.05.2025 г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 25.06.2025 г. и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 25.06.2025 г. и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон «Tecno Spark 8С» хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство, оптический диск, документы хранить в уголовном деле. ФИО7 телефон «Tecno Spark 7» возвратить законному владельцу ФИО3, банковские карты «Россельхозбанк», «Т-Банк» - ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: