Дело № 2-13/2022

УИД 74RS0044-01-2021-000571-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2022 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Костенко Е.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

установил:

ФИО1 обратилась Чесменский районный суд Челябинской области с иском (с учётом уточнений – л.д.179-180) к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, ФИО3 о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 19,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери - ФИО2.

В обосновании иска истец указала, что у ее матери ФИО2 имелся земельный пай, так ее после смерти она (истец ФИО1) фактически приняла наследство, так как получала от аренды пая фуражное зерно, что подтверждено документально справкой от ООО «Рассвет». К нотариусу ФИО1 не обращалась, приняла наследство фактически.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании участия принимали, иск поддержали. Представитель истца ФИО10 суду показала, что изначально иск заявляли на два земельных пая, принадлежащих ФИО3 (отцу истца), ФИО2 (матери истца). Так после смерти отца в наследство вступил ее брат ФИО3, а после смерти брата ФИО3 – его сын ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ввиду чего истец более не претендует на земельный пай своего отца, поддерживает иск лишь по наследственному имуществу ее матери ФИО6

Представитель ответчика - администрации Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, возражений по требованиям не имела, указав это в письменном ходатайстве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседании явился, указал, что возражений по уточненному иску ФИО1 не имеет, о том, что у его деда (ФИО3) и бабушки (ФИО6) имелись земельные паи не знал. Также подтвердил, что после смерти своего отца ФИО3 он вступил в права наследования.

Третьи лица – нотариус ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1-4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 19,0 га для ведения товарного сельскохозпроизводства, отнесенная к землям сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу АО«Чесменское» 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство № (л.д.88-89).

Согласно выписки из Управления Росреестра граница спорного земельного участка не установлена, общая площадь участка составляет 62390217 кв.м., местоположение установлено 

<

данные изъяты>

Из пояснений представителя истца следует, что указанный земельный участок находится в общей собственности правообладателей, указанных в выписке из Росреестра.

ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО6 (л.д.10).

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рассвет» выдало ФИО1 1500 кг фуражного зерна в счет выплаты за пользование замелей ее матери ФИО2 (л.д.11, 17).

Свидетель ФИО9суду дала пояснения, что после смерти матери истец приняла фактически земельный пай, который находился в аренде у ООО «Рассвет», в счет арендной платы получала фуражное зерно.

Поскольку, истец являлась наследником своей умершей матери, то к ней переходит весь объем имущественных прав матери, в том числе и право собственности на земельную долю 

<

данные изъяты> в порядке фактического принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Каких - либо притязаний на спорную земельную долю со стороны третьих лиц не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно пунктов 5, 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для регистрации права собственности за истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий – 

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2022 года.