Дело № 1-535/17 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Турской Р.П. представившего удостоверение (№) и ордер от (дата), 

при секретаре Абрамовой А.О.

а также с участием потерпевшей И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (иные данные), не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата). в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что И.Н. спит и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, из кармана пуховика надетого на И.Н., тайно похитил мобильный телефон «Samsung SM-J102F Galaxy J1 Gold»», IМЕI:(№), стоимостью 7990 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащий И.Н., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 7990 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч 2 п. «в,г» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления. Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Турская Р.П. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. 

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 158 ч 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в,г»УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении сына Акима-,(дата) года рождения. 

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд не установил. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, при этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Гражданский иск потерпевшей И.Н. на сумму 7990 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вещественные доказательства: товарный чек ККМ (№) на мобильный телефон «Samsung SM-J102F Galaxy J1 Gold»», с серийным номером IМЕI:(№), хранящийся у потерпевшей И.Н., оставить по принадлежности у потерпевшей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу И.Н. сумму в размере 7990 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек ККМ (№) на мобильный телефон «Samsung SM-J102F Galaxy J1 Gold»», с серийным номером IМЕI:(№), хранящийся у потерпевшей И.Н., оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Председательствующий: Г.Н. Паршина