Дело № 2- 1226/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 октября 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Лебедевой З.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГМОНТАЖ -2000» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югмонтаж -2000» обратилась с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своем исковом заявлении пояснил что согласно дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных, ООО "Югмонтаж-2000" осуществило поставку товара ИП ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>, оплаченный Ответчиком частично, в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 в пользу Истца по оплате поставленного товара составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписки из ЕГРИП, ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Факт задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком, товарными накладными, приходно-кассовыми ордерами. Обязательства по оплате полученного товара Ответчик не выполнил. Не выполняя обязательств по оплате поставленного Товара, Ответчик неправомерно удерживает денежные средства Истца и неправомерно пользуется денежными средствами Истца в размере 

<

данные изъяты> руб. При сумме задолженности 

<

данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> руб. Цена иска составляет:

<

данные изъяты> рублей +

<

данные изъяты> рублей=

<

данные изъяты> рублей. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, которая была получена ей вручена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена ей без ответа. 

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп; Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп.; Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югмонтаж-2000», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных, ООО "Югмонтаж-2000" осуществило поставку товара ИП ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> руб., оплаченный Ответчиком частично, в размере 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 в пользу Истца по оплате поставленного товара составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из ЕГРИП, ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»: «С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.Согласно статье 419 ГК Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Между тем, приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.Кроме того, в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" разъяснено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц. Следовательно, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ею соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении ее обязательств перед истцом по дилерскому договору. Факт задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком, товарными накладными, приходно-кассовыми ордерами. Обязательства по оплате полученного товара Ответчик не выполнил. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.Не выполняя обязательств по оплате поставленного Товара, Ответчик неправомерно удерживает денежные средства Истца и неправомерно пользуется денежными средствами Истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При сумме задолженности 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> руб.Цена иска составляет:

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей (сумма процентов)=

<

данные изъяты> рублей.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная сумма государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югмонтаж -2000» задолженность в размере 

<

данные изъяты> копейки; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югмонтаж -2000» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югмонтаж -2000» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: _______________