РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 год г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю., 

с участием истицы Мазан Н.Н.,

представителя ответчика Отдела МВД России по Кореновскому району по доверенности Б Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазан Н.Н к ОМВД России по Кореновскому району о привлечении виновных в нарушении ее прав лиц, оказании ей содействия в восстановлении нарушенных прав и оказании помощи в получении Мазан Н.Н. положенных выплат по закону, обязывании отдела МВД РФ по Кореновскому району произвести расчет денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени за период 2015-2017 и произвести выплату в установленные законом сроки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Обосновывая свои требования, истица указала, что проходила службу в 

<

...> Уволена из органов 

<

...> по п. 8 ч 2 статьи 82 (по состоянию здоровья на основании заключения военно - врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о не возможности выполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

Из текста искового заявления следует, что 30.03.2018 года за три календарных дня до издания приказа № 59 по личному составу от 02.04.2018 года, об увольнении Мазан Н.Н., ей стало известно из средств массовой информации о нарушении ее права на получение денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и не рабочие праздничные дни, в размере 1488 часов, на основании табелей учета рабочего времени, установленной пунктами 56, 58 порядка утвержденного приказом МВД России от 31 января 2013 г № 65 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ».

Как утверждает истица, 02 апреля 2018 года, Мазан Н.Н. подан рапорт на имя начальника отдела МВД России по Кореновскому району полковника полиции Г.А.Т по вопросу выплаты денежной компенсации за сверхурочную работу, в размере 1488 часов на основании табелей учета рабочего времени, в соответствии со статьей 196 Гражданского Кодекса РФ о общем сроке исковой давности, за трехлетний период 2015-2017 г, в количестве 1488 часов переработанного времени.

В соответствии с исходящим № 75\2-16435 от 25.05.2018 ГУ МВД России Отдела Министерства Внутренних Дел РФ по Кореновскому району Мазан Н.Н. не законно и не обоснованно отказано, поскольку Мазан Н.Н. обладала правом на обращение о выплате денежной компенсации за сверхурочную работу до истечения трехмесячного срока с момента получения денежного довольствия с 20 по 25 число текущего месяца, после выплаты заработной платы ежемесячно в течение указанного Мазан трехлетнего периода с 2015 по 2017 гг. ежемесячно. 

Также истица указывает на то, что начальником Отдела ГУ МВД РФ по Кореновскому району полковником Т Г.А. в нарушение приказа МВД РФ № 615 от 20.06.2012, в частности пп 7.19, 7.20 не проводилось ознакомление Мазан Н.Н. под роспись, с п. 4 порядка, утвержденного приказом МВД РФ от 31.01. 2013 № 65 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием ». 

Считает, что ее права нарушены, в связи с чем она была вынуждена обратиться с данным в иском в суд. 

Истица Мазан Н.Н. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, ходатайств об уточнении, изменении требований не заявляла, просила рассмотреть настоящее дело по заявленным требованиям. 

Представитель ответчика ОМВД России по Кореновскому району по доверенности Б Н.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истицей избран не верный способ защиты гражданского права и ей необходимо обратиться в суд с административным иском в рамках КАС РФ. 

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований Министерство финансов РФ в лице УФК по КК не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просил дело рассмотреть без его участия,

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на предъявление иска, определение способа защиты в котором, является прерогативой только истца. 

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом истцу Мазан Н.Н. было предложено изменить предмет и основание иска, разъяснены положения ст. 39 ГПК РФ, однако последняя на заявленных требованиях настаивала, просила суд в рамках ГПК РФ рассмотреть настоящую жалобу, привлечь виновных в нарушении ее прав лиц, оказать содействие в восстановлении ее нарушенных прав и оказать помощь в получении ей положенных по закону выплат. 

В связи с изложенным, суд считает, что истцом избран не верный способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мазан Н.Н к ОМВД России по Кореновскому району о привлечении виновных в нарушении ее прав лиц, оказании ей содействия в восстановлении нарушенных прав и оказании помощи в получении Мазан Н.Н. положенных выплат по закону, обязывании отдела МВД РФ по Кореновскому району произвести расчет денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени за период 2015-2017 и произвести выплату в установленные законом сроки, 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: