УИД: 66RS0009-01-2020-003517-95 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2020 года город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2020 по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2020 АО «ВУЗ-банк» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD208610000105427 от 23.01.2017 в размере 282 392 руб. 08 коп., в том числе: 200 047 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 82 344 руб. 35 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.01.2017 по 24.06.2020 г.; взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 023 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № КD208610000105427 от 23.01.2017, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 233 023 руб. 26 коп., сроком возврата до 23.01.2024. 

Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

26.04.2018 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования № 34.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «УБРиР».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица АО «УБРиР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 23.01.2017 ФИО2 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 233 023 руб. 26 коп. на 84 месяца. Заявление было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № КD208610000105427 на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 34,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 4 762 руб. ежемесячно (последний платеж – 4 497 руб. 41 коп.). По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: №. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере 233 023 руб. 26 коп. подтверждается выпиской по счету №.

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком ФИО1 с ноября 2018 года. Последнее внесение ответчиком денежных средств имело место 17.09.2018, что следует из выписки по счету.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 282 392 руб. 08 коп., в том числе: 200 047 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 82 344 руб. 35 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.01.2017 по 24.06.2020.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования №34 от 26.04.2018, выпиской из реестра кредитных договоров. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 Индивидуальных условий, предусматривающего право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. 

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, в соответствии частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк вправе потребовать от Ответчика возврата всей суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 023 руб. 92 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 13632 от 05.07.2019 на сумму 2852 руб. 24 коп. и платежным поручением № 13803 от 30.06.2020 на сумму 3 171 руб. 68 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Вуз-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Вуз-банк» задолженность по договору потребительского кредита № КD208610000105427 от 23.01.2017 в размере 282 392 руб. 08 коп., в том числе: 200 047 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 82 344 руб. 35 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.01.2017 по 24.06.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 023 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено: 29.09.2020.

<

...>

<

...> Судья- Н.В. Горюшкина