Дело № копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 14октября 2020 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Сорина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 ФИО5, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

из содержания протокола об административном правонарушении следует, что дата около 15 часов, ФИО2в нарушение введенного на территории ФИО1 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находилсяпо адресу: 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушилп.5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае». Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Указом врио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах (п. 5.3 Указа). 

Фактсовершения ФИО2 правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО2 с его содержанием согласен;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что дата около 15часов по адресу: 

<

адрес>амечен ФИО2, который не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края,находясь в общественном месте, не использовал средств индивидуальной защиты, чем нарушил п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае»;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что дата около 15 часов, он находился во дворе 

<

адрес>, при этом средства индивидуальной защиты не использовал; 

-фототаблицей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО2нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного,который ранеек административной ответственности не привлекался, егоимущественное положение,так материалами дела установлено, что ФИО2 не трудоустроен, официального источника дохода не имеет,обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить ФИО2наказание в видепредупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Копия верна, 

Судья Е.В. Сорина