Дело № 5-188/2023

УИД 33RS0039-01-2022-005340-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. ФИО1 во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> нанес несколько ударов кулаком по спине гражданке Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом в действиях гражданина ФИО2 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, настаивал на том, что ударов Потерпевший №1 ни в затылочную часть, ни в область спины не наносил. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. он со своей супругой и еще одной женщиной находился во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где выпивали спиртное. В это время к ним подошла Потерпевший №1 и сообщила, что они мешают ей спать. Он песни не пел. Потерпевший №1 визуально находилась в состоянии опьянения. После разговора с последней они проводили ее до подъезда 

<

адрес> по указанной выше улице, где она проживает. Ранее Потерпевший №1 не знал, руками ее не трогал.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела в суде пояснила, что работает в такси. Она легла спать, но не могла долго уснуть, т.к. ей мешали звуки, доносящиеся с улицы, а именно: громкие песни и смех, в связи с чем решила выйти на улицу и направиться на источник звука. Придя туда, увидела компанию из трех человек. Она решила по мирному разрешить данную ситуацию, попросив их, чтобы они вели себя потише, на что компания людей предложила ей выпить. Она отказалась. Потом одна из женщин напала на нее. ФИО1 сначала сдерживал супругу. Затем начал возражать, что звуки могут доноситься до места, где она проживает. После этого компания людей начала ее прогонять, выражаться в ее адрес нецензурными словами, поэтому она побежала домой, а ФИО1 с супругой побежали за ней. Около ее подъезда они вдвоем набросились на нее, а затем оттолкнули в кусты шиповника. Когда она бежала спиной к супругам ФИО1 ФИО1 наносил ей удары по голове и спине. При этом она не может пояснить, сколько конкретно ударов было нанесено ей. То, что удары наносил ФИО1 она поняла, так как слышала его голос. О том, сколько ударов было нанесено ей у подъезда дома она затрудняется ответить. В каком месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наносил ей удары по голове она затрудняется ответить, но помнит, что удары наносились в затылочную часть головы. Где и в какой момент ФИО1 наносил ей удары она затрудняется ответить. Затрудняется ответить бил ли ФИО1 по ее спине, так как прошел уже год. Просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена надлежащим образом о дате, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, признавая ее неявку в суд неуважительной. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 составлен протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. во дворе № по ул. 

<

адрес> нанес несколько ударов кулаком по спине гражданке Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеются: заявление и письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она просит привлечь к административной ответственности неизвестных мужчину и женщину за телесные повреждения, которые причинили заявителю физическую боль; рапорт полицейского ФИО4 о необходимости установления степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений и определение о назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО1, в котором он указал, что ударов Потерпевший №1 не наносил; характеризующий материал на ФИО1

Из заключения эксперта Киржачского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведениям из копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения – кровоподтёки: на наружной поверхности левого плеча (3), на тыльной поверхности правой стопы (1), ссадина на наружной поверхности левого плеча (1). Все указанные выше повреждения причинены воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета (предметов) групповые признаки травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях чётко не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в области левого плеча, правой стопы. Не исключена вероятность причинения повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтёки и ссадина не вызвали расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н) (л.д.83-84).

Вместе с тем, письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ненадлежащими доказательствами по делу, т.к. сведений о предварительном разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ представленные объяснения не содержат.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что удары наносились ей в затылочную часть головы и по спине, когда она бежала к подъезду своего дома. Думает, что удары наносились ФИО1

Изложенное приводит к выводу, что Потерпевший №1 не могла видеть в данный момент, что конкретно происходило за ее спиной.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо телесных повреждений в затылочной части головы и спины Потерпевший №1 обнаружено не было.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, усматривается, что каких-либо ударов Потерпевший №1 ни в затылочную часть головы, ни в области спины он не наносил.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые в соответствие со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При установленных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.Д. Сергеенко