Дело №2-1-344/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000268-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял водитель ФИО3, и транспортного средства Lifan Solano II, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило механические повреждения. На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Lifan Solano II, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. Однако, ответчик не направил истцу в течение 5 рабочих дней со дня ДТП экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 67 318 рублей. При указанных обстоятельствах истец полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 вышеуказанного закона он вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 предъявленные исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине Lifan Solano II, государственный регистрационный знак 

<

***>, приехал в аэропорт 

<

адрес>, где при движении задним ходом допустил столкновение с автомашиной Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 Визуально он с потерпевшим оценили ущерб до 100 000 рублей и решили составить европротокол. На место ДТП они вызвали дорожно-аварийного комиссара, который составил необходимые документы, вручил их им и разъяснил ответчику, что в течение 7 дней данные документы необходимо направить в свою страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ он направил по почте заказным письмом в филиал 

<

адрес> ООО «СК «Согласие» по адресу: 

<

адрес>, все составленные на месте ДТП документы, однако уведомление о вручении данного письма ему не возвратилось.

Представитель ответчика, действующий на основании устного ходатайства ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные доверителем доводы. 

Выслушав объяснение ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждением чему является страховой полис серии МММ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, и автомобиля Lifan Solano II, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, который признал себя виновным в данном ДТП. В результате ДТП транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения. На место ДТП сотрудники полиции не вызывались, извещение о дорожно-транспортном происшествии было составлено владельцами транспортных средств (л.д.5). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом водителю ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 67 318 рублей (л.д.13).

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ООО «СК «Согласие» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он по почте заказным письмом с идентификационным номером № направил в филиал 

<

адрес> ООО «СК «Согласие» по адресу: 

<

адрес>, свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заявленных доводов представил отчет об отслеживании отправления с официального сайта Почты России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

По сведениям ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) вышеуказанное письмо было вручено ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 Ф.. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик выполнил возложенную на него законом обязанность по предоставлению страховщику своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетоврению.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова