№ 2-532/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорск е в составе: 

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания по исполнительным документам на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания по исполнительным документам на земельный участок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство. №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданы исполнительные листы о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В связи с чем, просит обратить взыскание по исполнительным документам на вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, представила суду отзыв на иск, в котором исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 Данное сводное исполнительное производство включает в себя 3 исполнительных производства, а именно: 

- исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исплнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного оиста ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 не взыскана.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО5

Вышеуказанный земельный участок предоставлен многодетным гражданам ФИО5 и ФИО2 на основании распоряжения администрации г. Дивногорска №р от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО5 и ФИО2 подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий ответчику, суд исходит из следующего.

Как указано выше, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 3 настоящей статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе имущества..

Правила определения долей супругов в общем имуществе при разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 настоящей статьи).

Совокупность указанных обстоятельств, с учетом вышеуказанных норм материального права, свидетельствует о невозможности обращения взыскания на конкретный объект недвижимости - спорный земельный участок, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО6, доля должника ФИО2 в общем имуществе супругов не выделена, а второй собственник ФИО5 каких-либо обязательств перед взыскателями не имеет.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания по исполнительным документам на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО7 об обращении взыскания по исполнительным документам на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________________________ С.А. Вишнякова