№ 1-817/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Кривохижа Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рябова В.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, приобрел, взяв руками с земли, 

<

данные изъяты> пакетик (гиппер) с наркотическим веществом, содержащим в своем составе соединение 

<

данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства метиловый 

<

данные изъяты> массой 0,203 гр., которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, прикрепив на стеклянный флакон, находящийся на консоли между двумя передними сидениями автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут в 6 метрах в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, стоящего в 6 метрах в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> на консоли между двумя передними сидениями вышеуказанного автомобиля, был обнаружен стеклянный флакон, на котором находилось наркотическое вещество, содержащее в своем составе соединение 

<

данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,203 гр., незаконно приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» вещество, содержащее в своем составе соединение 

<

данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, масса вещества, содержащего в своем составе соединение 

<

данные изъяты>, который является производным синтетического наркотического средства 

<

данные изъяты>, 0,203 гр. относится к значительному размеру наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Рябов В.В. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенном в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, род занятий, а также личность подсудимого: ранее судим 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной 

<

данные изъяты> состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В виду наличия в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, не имеется. 

При этом суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Также суд не усматривает условий, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд исходит как из характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления. Таким образом, при определении вида и размера наказания по настоящему делу суд исходит из положений регламентированных ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие его наказание обстоятельства и состояние здоровья, суд считает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению, и применить, при назначении ему наказания, положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на ФИО1 определенные обязанности, позволяющие контролировать его поведение в период испытательного срока.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений об отсрочке приговора, и не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения,

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить в инспекцию документы это подтверждающие.

Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 сохранить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить.

- видеозапись на диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна. 

Судья Абаканского городского суда Глазунова М.С.