РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Бахбергеновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1762/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № 1 к кредитному договору. По условиям кредитного договора кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 699 400 руб. на срок 72 мес., с процентной ставкой по кредиту 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют. Банк обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности, однако требование в установленный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 660 045, 45 руб., из которых: просроченный основной долг – 514 068,52 руб., просроченные проценты – 133 831,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 695,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 450, 69 руб. Задолженность по Кредитному договору не погашена. В связи с чем просило взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, пояснив, что действительно брал кредит в банке, который до настоящего времени не выплатил из-за затруднительного материального положения. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Судом установлено, что действия ответчика свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на общих Условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № 1 к Кредитному договору. 

По условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 660 045, 45 руб. на срок 72 мес., с процентной ставкой по кредиту 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей 11 числа каждого месяца, размер которого (платежа) рассчитывается Заемщиком самостоятельно по приведенной в Кредитном договоре формуле. 

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения к Кредитному договору, что подтверждается платежным поручением.

Как усматривается из выписки по счету, Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, поэтому у него возникли обязательства перед Кредитором по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. С условиями кредитования Заемщик был ознакомлен при подписании договора, о чем свидетельствуют его подпись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

По письменным материалам дела судом также установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Кредитор направил заемщику претензию с требованием о погашении всей оставшейся задолженности 

Требование Банка в установленный срок не исполнено, доказательств иного суду не представлено. 

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 660 045, 45 руб., из которых: просроченный основной долг – 514 068,52 руб., просроченные проценты – 133 831,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 695,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 450, 69 руб..

Таким образом, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 045, 45 руб..

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 15 800,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 15 800,45 руб.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ в их системной связи, в настоящем деле судебные издержки возмещаются лицами, не в пользу которых принят судебный акт, в солидарном порядке.

Кроме того, руководствуясь п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 045, 45 руб., судебные расходы в размере 15 800,45 руб., а всего 675 845 (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.