К делу № 2а-671/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

08октября 2020 годас. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе: 

председательствующего - судьи Израиловой О.Н

при секретаре Безбородовой Н.В. 

с участием:

помощника прокурора Успенского района Краснодарского краяКуценко А.А.,

административного истца ФИО3

представителя административного истца адвоката Аксенова А.Н.,

представителя административного ответчика ОМВД России по Успенскому району ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО3 к административному ответчику Отделу МВД России по Успенскому району о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделу МВД России по Успенскому району о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование исковых требований указав, что 04.06.2003 года приговором Успенского районного суда он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Впоследствии кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29.09.2003 срок наказания снижен до 13 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Усть-Лабинского районного суда от 06.06.2013 смягчено наказание до 13 лет 5 месяцев, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.05.2016 не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на наказание ввиде ограничения свободы на срок 2 месяца 29 дней, освобожден на ограничение свободы 18.05.2016.

Решением Успенского районного суда от 15 июля 2016 года в отношении административного истца ФИО3 был установлен административный надзор в виде административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 по 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запрещение выезда за пределы Краснодарского края;

- обязанности являться два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию;

- запрещении пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрещении посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный надзор установлен сроком на 8 лет до погашения судимости –

18.05.2024 года и осуществляется Отделом МВД России по Успенскому району.

Административный истец указывает, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы", за истекший срок административного надзора не совершал административных правонарушений, положительно характеризуется по месту жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно.

В связи с вышеизложенным, административный истец ФИО3 просит суд досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый Отделом МВД России по Успенскому району в отношении него,

В судебном заседании административный истец ФИО3, его представитель адвокат Аксенов А.Н. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворитьпоскольку ФИО3 необходимо ехать на лечение в санаторий.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Успенскому району ФИО4 просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, представлены возражения на административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении административного истца. При этом считает, что ФИО3 не встал на путь исправления, не добросовестно соблюдал административные ограничения. Одновременно представитель пояснил, что по законом установлен порядок выезда поднадзорного на лечение и ФИО3 может этим правом воспользоваться.

Помощник прокурора Успенского района Краснодарского края Куценко А.А.в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, выслушав стороны, участвующие в деле, помощника прокурора Успенского района Краснодарского края Куценко А.А.,считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании,ФИО3 04.06.2003 года приговором Успенского районного суда он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Впоследствии кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29.09.2003 срок наказания снижен до 13 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Усть-Лабинского районного суда от 06.06.2013 смягчено наказание до 13 лет 5 месяцев, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.05.2016 не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на наказание ввиде ограничения свободы на срок 2 месяца 29 дней, освобожден на ограничение свободы 18.05.2016.

Решением Успенского районного суда от 15 июля 2016 года в отношении административного истца ФИО3 был установлен административный надзор в виде административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 по 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запрещение выезда за пределы Краснодарского края;

- обязанности являться два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию;

- запрещении пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрещении посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный надзор установлен сроком на 8 лет до погашения судимости - 18.05.2024 года и осуществляется Отделом МВД России по Успенскому району.

На момент обращения административного истца с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока административного надзора, установленного решением Успенского районного суда от 15.07.2016 года.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району лейтенанта полиции ФИО1 от 05.09.2020 гражданин ФИО3 проживает в 

<

адрес> со своей женой ФИО2, жалоб и заявлений на него не поступало, со слов соседей характеризуется положительно, согласно справочно-оперативным данным и криминалистическим учетам ОМВД России по Успенскому району к административной ответственности в 2020 году не привлекался, в УУП с. Коноково приводов не имел, компрометирующих сведений в отношении ФИО3 не имеется.

Согласно бытовой характеристике Администрации Коноковского сельского поселения Успенского района проживая на территории поселения ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и нареканий не поступало.

В соответствии с характеристикой ОАО "Марьинское" ФИО3 с 2017 года работает в ОАО "Марьинское" трактористом, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный, ответственный, грамотный и трудолюбивый сотрудник, знающий и любящий свое дело. В коллективе пользуется уважением, доброжелателен, обладает высокой работоспособностью, взыскания не получал.

Судом установлено, что с начала срока административного надзора ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре:

- 03.05.2017 постановлением ОМВД России по Успенскому району по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ административный штраф 500 рублей;

- 17.11.2018 постановлением ОМВД России по Успенскому району по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ административный штраф 500 рублей;

- 22.02.2019 постановлением ОМВД России по Успенскому району по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ административный штраф 500 рублей;

- 09.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ обязательные работы 20 часов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

При указанных выше обстоятельствах – когда ФИО3 добросовестноне соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности поднадзорного лицасвидетельствуют, что последний до конца не встал на путь исправления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованийФИО3 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия 08.10.2020 года.

Председательствующий