Дело № 1-147/2025

37RS0005-01-2025-002457-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Морозовой Д.Е., 

при секретаре судебного заседания Шестиковой А.А., 

с участием прокурора Колесовой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Майорова И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 27 апреля 2025 года у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений в целях личного имущественного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – штукатурной станции марки ШС-4/6, которая находилась на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в целях перевозки которой в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 27 апреля 2025 года нашел на сайте «Авито» объявление с оказанием услуг по грузоперевозке и заказал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 апреля 2025 года ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №2, не осведомлённого о его преступленных намерениях, проследовал к участку местности с географическими координатами: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Свидетель №2 не осознает преступный характер действий, с целью личного имущественного обогащения, из корыстных побуждений, похитил штукатурную станцию марки ШС-4/6, стоимостью 54 833 рубля 30 копеек, медный кабель четырехжильный марки КГ 3*35+1*10 ХЛ, в количестве 15 метров, стоимостью 12514 рублей 20 копеек, 834 рубля 28 копеек за 1 метр, погрузив на автомобиль указанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 347 рублей 50 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 поступили письменные заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО1, заявивший о своем согласии с предъявленным обвинением, пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Майоров И.А. и прокурор Колесова Н.Н. полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, охарактеризован положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, принес извинения потерпевшему, в судебном заседании согласился с обвинением.

Также судом установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, полностью загладив причиненный ему материальный ущерб.

Какие-либо сомнения в отношении добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отношение ФИО1 к содеянному, удовлетворительные характеристики личности, суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- штукатурную станцию марки ШС-4/6, медный кабель четырехжильный марки КГ 3*35+1*10 ХЛ, в количестве 15 метров – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- автомобиль марки «КАМАЗ 65117», модели «КАМАZ 65117», синего цвета, г.р.з. Х166ЕТ 37 - оставить у Свидетель №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Морозова