Дело № 2-2031/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-001211-27)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 23 июля 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа от 18.01.2022 № за период с 17.02.2022 по 19.07.2022 в размере 198 665 руб. 94 коп., взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «ПКО «Феникс» указал на то, что 18.01.2022 между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 169 420 руб. сроком на 12 месяцев под 53,616% годовых с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно и 11,149% годовых с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа. 

ООО «МФК «Т-Финанс» исполнило принятые на себя обязательства по данному договору. Вместе с тем ответчиком обязательства по договору от 18.01.2022 № не исполнены, что привело к образованию задолженности в сумме 198 665 руб. 94 коп.

По договору уступки прав требования (цессии) от 27.07.2022 право требования ООО «МФК «Т-Финанс» к ответчику ФИО1 по указанному договору займа перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал на недоказанность стороной истца факта заключения с ним договора потребительского кредита.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, материалы дела № 2-1460/2023 (судебный участок № 7 г. Бийска Алтайского края), суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит этому Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 18.01.2022 между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 169 420 руб. сроком на 12 месяцев под 53,616% годовых с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно и 11,149% годовых с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа.

Так, согласно заявлению-анкете на предоставление займа от 18.01.2022 ФИО1 предложено ООО «МФК «Т-Финанс» заключить с ним договор потребительского займа в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа на сумму 169 420 руб. с целью приобретения заказа у ИП ФИО2 (наставничество по тендерному бизнесу), с заключением договора счета с АО «Тинькофф Банк», зачислением суммы займа на счет, регулярным платежом в погашение задолженности в сумме 16 420 руб. 17 числа каждого месяца, дата первого платежа – 17.02.2022. Заявление содержит реквизиты заемщика ФИО1: его паспортные данные, сведения о регистрации по месту жительства, адрес электронной почты, контактный номер мобильного телефона - №. К анкете приложена копия паспорта заявителя.

Согласно тексту Индивидуальных условий потребительского займа и заявления-анкеты на предоставление займа от 18.01.2022, являющихся в совокупности единым договором, этот документ подписан заемщиком 18.01.2022 простой электронной подписью.

То обстоятельство, что соответствующий код (простая электронная подпись) был введен именно ответчиком, подтверждается фактами его получения на указанный ФИО1 в анкете контактный номер телефона и его введения через ее личный кабинет.

Согласно ответу ПАО «Вымпелком» от 09.07.2025 на запрос суда абонентский номер +№ принадлежит ответчику ФИО1 с 11.05.2011 до настоящего времени.

Согласно выписке по счету ответчика за период с 18.01.2022 по 27.07.2022 денежные средства, составляющие сумму займа, в размере 169 420 руб. поступили 18.01.2022 ответчику, то есть ООО «МФК «Т-Финанс» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику суммы займа по договору от 18.01.2022 №.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 договор потребительского займа от 18.01.2022 № не заключался, денежные средства по нему не переводились, суду не представлено; материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности фактов заключения между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 договора потребительского займа от 18.01.2022 № на согласованных в нем условиях посредством введения заемщиком через личный кабинет смс-кода, поступившего на его номер телефона +№, получения ответчиком денежных средств по этому договору потребительского займа от 18.01.2022 № в размере 169 420 руб. для оплаты заказа у ИП ФИО2

Ответчик ФИО1 условия договора потребительского займа от 18.01.2022 № не исполнил, заемные денежные средства кредитору не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. Сведений, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Как следует из содержания иска, приложенного к нему расчета, задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору от 18.01.2022 № за период с 17.02.2022 по 19.07.2022 составляет 198 665 руб. 94 коп., из них: сумма основного долга - 169 420 руб., проценты по договору – 24 455 руб. 29 коп., штраф за неоплаченные минимальные платежи – 4 790 руб. 65 коп.

При этом размер процентов и штрафа определен истцом в соответствие с пунктом 24 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору от 18.01.2022 № за период с 17.02.2022 по 19.07.2022 составляет 198 665 руб. 94 коп., из них: сумма основного долга - 169 420 руб., проценты по договору – 24 455 руб. 29 коп., штраф за неоплаченные минимальные платежи – 4 790 руб. 65 коп..

27.07.2022 ООО «МФК «Т-Финанс» права требования, возникшие из договора потребительского займа от 18.01.2022 №, заключенного с ФИО1, уступило истцу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора цессии №.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского займа уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам разрешена.

Сведений о том, что данное согласие отозвано, ответчиком не представлено.

Следовательно, уступка права требования от ООО «МФК «Т-Финанс» к ООО «ПКО «Феникс» по договору от 18.01.2022 № соответствует положениям статей 382, 384 ГК РФ и условиям договора потребительского займа от 18.01.2022 №.

Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требований истца, то с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от 18.01.2022 №, заключенному между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1, за период с 17.02.2022 по 19.07.2022 в размере 198 665 рублей 94 копейки, судебные расходы в сумме 6 960 рублей, а всего взыскать 205 625 рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 06.08.2025.