Дело № 1-320/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк20 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А.,

защитника – адвоката Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 19.04.2018г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11.06.2018г.около 19.40ч., ФИО1 предварительно оплатив,посредством платежной системы «КИВИ», неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 500 рублей, после чего,посредством смс-сообщения от неустановленного следствием лица, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, в лавке, находящейся у 4 подъезда 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта,нашел тайник с наркотическим средством, т.е. приобрел для личного употреблениянаркотическое средство, содержащее в своем составе, метиловый эфир 3.3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0.635 грамма, что относится к крупному размеру. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 дважды употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства оставил в первоначальной упаковке и продолжал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе до 10.30ч.13.06.2018г., т.е. до задержания сотрудниками Росгвардии. 

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ- относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительГлавина Е.А., защитник-адвокат Князева М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку признание вины и дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, сами по себе не свидетельствуют о наличии указанного смягчающего обстоятельства, поэтому оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не имеется. 

Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд учитывает при назначении подсудимому наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, что, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19.04.2018г., то в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, наказание подсудимому следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей из расчета один день за один день нахождения под стражей.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-наркотическое средство необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств УТ МВД России по СФО Новокузнецкого ЛО МВД России для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, поскольку в действиях лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В отношении данного лица, были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренномп. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 98). Указанное вещественное доказательство может быть использовано при установлении лиц, виновных в совершении преступления. Иные документы, компакт-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Князевой М.В. в размере 5005 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговоруКуйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19.04.2018г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговоруКуйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19.04.2018г. окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 20 сентября 2018г.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его нахождения под стражей из расчета один день за один день нахождения под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства –наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств УТ МВД России по СФО Новокузнецкого ЛО МВД России для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела. Иные документы, компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Князевой М.В. в размере 5005 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель