Гражданское дело №

УИД: 68RS0001-01-2024-000604-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А. 

при секретаре Селиванове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 20.08.2022г. по 24.12.2022 г. в размере 152 287 руб. 26 коп., где: 131 684, 56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19 800, 71 руб. – просроченные проценты; 801 99 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 245, 75 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.03.2019г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем Банк направил ему заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме. До настоящего времени требование не исполнено. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки не возвращает, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание представитель АО "Тинькофф Банк" не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк" в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» №-П от 24.12.2004г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Из материалов дела следует, что 07.03.2019г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125 000 руб. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, представленном ФИО1

ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по договору, допускал просрочки по оплате минимальных платежей. 

Согласно заключительному счету от 24.12.2022г., выставленному истцом, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, однако не погасил задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 от 07.03.2019г., выпиской по договору №, приказом АО "Тинькофф Банк" от 24.09.2018г. № 0924.01 «Об утверждении новых редакций тарифных планов», Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», заключительным счетом от 24.12.2022г.

Как следует из расчета, представленного АО "Тинькофф Банк", задолженность по договору кредитной карты составила 152 287, 26 руб., где 131 684, 56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19 800, 71 руб. – просроченные проценты; 801 99 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо части или в целом задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 245, 75 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 07.03.2019 г. за период с 20.08.2022г. по 24.12.2022г. в размере 152 287, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А.Анохина 

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2024 года.

Судья: Г.А.Анохина