Дело № 2а-3853/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 14 687,50 рублей. В собственности ответчика, плательщика транспортного налога, по данным МИФНС РФ № 17, имелись на 2014 год следующие транспортные средства: автомобиль Джип Г. Ч. г.р.з. 

<

...> Грейт Волл г.р.з. 

<

...>, ВАЗ 21053 г.р.з.

<

...>. 

Ответчиком не был уплачен транспортный налог, ему было направлено налоговое уведомление 

<

...> на уплату налога за 2014 год, что им сделано не было. На основании чего, ответчику было направлено требование № об уплате налога, сроком до ДД.ММ.ГГ. Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога в размере 14687,50 рублей.

Административный истец – представитель МИФНС России № 17 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил доказательства оплаты задолженности, против удовлетворения требований в части начисления налога за а/м Джип Г. Ч. возражал, указав на факт продажи данного ТС в феврале 2014 года.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налога за 2014 г., а также требование 

<

...> об уплате налога, сроком до ДД.ММ.ГГ. 

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В собственности ФИО1. на данные момент находится только прицеп МЗСА г.р.з. 

<

...>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Транспортное средство Джип Грант Ч. г.р.з

<

...> снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГ в связи с изменением собственника, согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГ, таким образом, начисление транспортного налога по указанному транспортному средству ошибочно произведено ИФНС за 12 месяцев 2014 года.

Кроме того, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается копиями чеков от ДД.ММ.ГГ на сумму 3 356,33 рубля и от ДД.ММ.ГГ на сумму 5154 рублей.

Поскольку недоимка погашена до судебного заседания, с учетом перерасчета ИФНС, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 14 687,50 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова