УИД: 78RS0023-01-2024-002867-97

Дело № 5-254/2024 22 марта 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, с участием переводчика с 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении

Кабилова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Кабилов С.С. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, если такие действия не образуют уголовно-наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут Кабилов С.С. по адресу: 

<

адрес>, нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан или ЛБГ на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Кабилов С.С. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия патента). 

Кабилов С.С. в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> около года, имел там регистрацию до окончания действия его патента в ДД.ММ.ГГГГ. Работает поваром на территории 

<

данные изъяты>, в ближайшее время ждет выплаты заработной платы, чтобы купить билет и покинуть территорию РФ. Проживает совместно с супругой, которая на основании патента работает с ним же, а также несовершеннолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ, который учебные учреждения на территории РФ не посещает. Ранее супруга и ребенок проживали в 

<

данные изъяты>, где ребенок посещал школу. О том, что у него есть защитник, ему известно, скорее всего, его прислал работодатель, но он лично с ним в отделе полиции не общался, при составлении протокола последний не присутствовал. На вопросы суда пояснил, что ему при составлении протокола защитник был нужен.

Защитник Кабилова С.С. – адвокат Мартынов А.Н. полагал. Что при составлении протокола нарушено право Кабилова С.С. на защиту, поскольку он составлен в отсутствие защитника, несмотря на наличие такого ходатайства. 

В ходе рассмотрения дела судом исследованы имеющиеся в деле доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт УУП ГУУП 7 отдела полиции УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут Кабилов С.С. по адресу: 

<

адрес>, нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан или ЛБГ на территории РФ;

- сведения ГИСМУ на имя Кабилова С.С., согласно которой он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан патент;

- копия паспорта на имя Кабилова С.С. с переводом;

- справка ОСК на имя Кабилова С.С., из которой следует, что сведений о привлечении его к уголовной ответственности не имеется;

- протокол об административном задержании, согласно которому Кабилов С.С. доставлен в 7 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23 минут, задержан в этот же день в 21 час. 15 минут.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона;

в представленных материалах дела имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокату Кушвиду С.Н., которому с ДД.ММ.ГГГГ поручается защита Кабилова С.С. в 7 отделе полиции;

ДД.ММ.ГГГГ Кушвидом С.Н. – защитником Кабилова С.С. было заявлено ходатайство, согласно которому Кушвид С.Н. просит известить его заблаговременно о дате и месте составления протокола об административном правонарушении; 

Сведений об отказе в удовлетворении данного ходатайства материалы дела не содержат;

согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабилова С.С. составлен протокол об административном правонарушении с участием переводчика ФИО1; при составлении такого протокола защитник не присутствовал; 

при этом, каких-либо данных об извещении защитника о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, представленные материалы не содержат; 

учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, а именно нарушено право Кабилова С.С. на защиту, что влечет признание такого доказательства недопустимым;

при отсутствии протокола об административном правонарушении, иные доказательства не образуют достаточную совокупность для установления вины Кабилова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ; 

учитывая данные обстоятельства, с учетом отсутствия возможности для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его составившему, для устранения выявленных нарушений, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3.1 статьи 18.8, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении Кабилова С.С. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова