Дело №12-7/2020 

РЕШЕНИЕ

г.Темников 15 мая 2020 г.

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Семикова О.В.,

при секретаре судебного заседания Бибаевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление сотрудника ГИБДД ММО МВД России «Темниковский» ФИО2 от 26 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Темниковский» ФИО2 от 26 февраля 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 26 февраля 2020 г. в 08 час 50 мин. на 1 км. автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> совершил нарушение пунктов 2.3.1 и 5.5 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством с технической неисправностью, на одну ось транспортного средства (заднюю) установлены шины различных моделей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в районный суд, указав, что 26 февраля 2020 г. в 09 час.00 мин., работая по маршруту 

<

адрес> на автобусе ПАЗ-3205, государственный номер №, возле стелы 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД ММО МВД России «Темниковский» и в отношении него составлен протокол по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном протоколе указано, что на задней оси автобуса ПАЗ установлены разные шины. Он не согласен с этим, так как на задней оси транспортного средства установлены шины 240/508 (модель У-2) одинаковых размеров, конструкций, моделей с одинаковыми рисунками протектора, но разных заводов-изготовителей: ПАО «Омскшина» и ПАО «Нижнекамскшина».

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 26 февраля 2020 г.

В судебное заседание ФИО1, старший инспектор ГИБДД ММО МВД России «Темниковский» ФИО2 не явились, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных этим же постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

На основании пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортного средства, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Таким образом, запрета на использование на одной оси транспортного средства шин, изготовленных разными производителями, данный пункт не содержит, следовательно, не влечет наступление административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании на одной оси автобуса ПАЗ-3205, государственный номер № установлены шины одной модели «У-2» производителей ПАО «Омскшина» и ПАО «Нижнекамскшина». 

Указанное обстоятельство подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, имеющимися в нем фотографиями.

Доказательств того, что установленные шины разных моделей, не имеется.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием к отмене вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Темниковский» ФИО2 от 26 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова