Дело №5-252/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново 

резолютивная часть оглашена 24 июля 2018 года

мотивированное постановление изготовлено 25 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Иваново, 

(адрес местонахождения: 

<

...>),

в составе судьи – Петухова Д.С., 

с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

22 ноября 2017 года примерно в 12 часов 56 минут на участке проезжей части у д.40/18 по ул. Носова г. Иваново ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21214, г.н. 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 14.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Носова в направлении от ул. Свободы в сторону ул. Полка «Нормандия-Неман» г. Иваново, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не уступил дорогу пешеходу М.Д.А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М.Д.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило. Судом удовлетворено ходатайство ФИО1 о приобщении документов, касающихся возмещения вреда потерпевшей стороне.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, нарушения п. 14.1 ПДД РФ не оспаривал, подтвердил содержание ранее данного им объяснения.

Законный представитель потерпевшей М.А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ДОТО от 22 ноября 2018 года о том, что в результате наезда автомобиля на пешехода пострадала М.Д.А., которой причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д. 1, 26);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, на которых зафиксировано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда, расположенное в районе д.40/18 по ул. Носова г. Иваново, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, а также дорожной разметкой. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-5, 6, 7-11);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому дорожное покрытие на ул. Носова (от ул. Свободы до ул. Н. Неман) засыпано снегом, имеется снежный накат, скользкость (л.д. 14);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 22 ноября 2017 года около 12 час. 50 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ 21214, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Носова от ул. Свободы в сторону кольца на ул. Полка Нормандия-Неман со скоростью около 30 км/ч. В это время шел снег, видимость дороги была ограничена. Подъезжая к пешеходному переходу у дома 40/18 по ул. Носова, он увидел, что от противоположного дома 35/20 на пешеходный переход стали выходить дети. Он нажал на педаль тормоза, однако из-за скользкости на дороге машину «потащило» вперед, а дети побежали по пешеходному переходу. Поскольку его машина стала неуправляемой, он совершил наезд на пешехода, после чего остановился и вызвал скорую помощь, а также сотрудников ГИБДД (л.д. 20);

- объяснением М.Д.А., из которого следует, что 22 ноября 2017 года около 13.00 час. она шла из школы домой, вместе с одноклассниками подошла к нерегулируемому пешеходному переходу; посмотрев по сторонам, машин не увидела, после чего начала переходить дорогу; сделав несколько шагов, почувствовала удар в левую часть тела, в результате чего упала, стукнулась головой. После ДТП проходила лечение (л.д. 38);

- объяснением В.В.Ю., из которого следует, что 22 ноября 2017 года около 13.00 час. он, управляя автомобилем Тойота Рав4, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Носова от ул. Нормандии-Неман в сторону ул. Сарментовой; подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. 48/18 по ул. Носова, он увидел, что на противоположном тротуаре слева от него стоят дети, которые хотят перейти дорогу по пешеходному переходу. Он снизил скорость, чтобы их пропустить, после чего увидел, что во встречном ему направлении от ул. Сарментовой едет автомобиль Нива белого цвета. Данный автомобиль не успел затормозить и совершил наезд на ребенка, идущего по пешеходному переходу (л.д. 44);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений М.Д.А., согласно которому у нее имелись: 

<

данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, а также 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. (л.д. 50-56). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения М.Д.А. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, поскольку, видя обозначенный дорожными знаками пешеходный переход, был обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, чего не сделал, что в результате привело к совершению наезда на М.Д.А. и причинению вреда.

Причинение телесных повреждений М.Д.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Вместе с тем суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на неприменение ФИО1 при обнаружении опасности для движения возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (т.е. на нарушение абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ), поскольку в указанной части сведения протокола об административном правонарушении не подтверждены представленными материалами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к вызову скорой помощи, возмещение вреда потерпевшей. 

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года. 

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810437180160014259.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья «подпись» Д.С. Петухов