Дело № 12-326/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года, судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., рассмотрев жалобу ООО «Звезда» на постановление № 7-291-17-ОБ/240/14/8 о назначении административного наказания от 15 марта 2017 года Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о привлечении ООО «Звезда» к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

На основании вышеуказанного постановления ООО «Звезда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, организации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Звезда» обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит применить к рассматриваемому делу ст.4.4.1 КоАП РФ и заменить административный штраф на предупреждение. 

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, которой в данном случае является Забайкальский край.

Как следует из представленных документов, административное правонарушение, за совершение которого было наложено административное наказание, имело место на территории Железнодорожного района г.Читы, по адресу: 

<

...>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Читы.

Как следует из п.30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым направить жалобу ООО «Звезда» на постановление № 7-291-17-ОБ/240/14/8 о назначении административного наказания от 15 марта 2017 года Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о привлечении ООО «Звезда» к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ в Железнодорожный районный суд г.Читы. 

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ООО «Звезда» на постановление № 7-291-17-ОБ/240/14/8 о назначении административного наказания от 15 марта 2017 года Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о привлечении ООО «Звезда» к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья: И.Н. Филиппова