УИД № 66RS0008-01-2020-003282-77 дело № 1-38/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 08 июня 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, защитника адвоката Нетесова В.П., подсудимого ФИО2,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 

1) 23.04.2014 Чкаловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 07.03.2017 освобожденного по отбытию наказания; 2) 17.05.2018 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 3) 30.05.2018 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК, с учетом положений ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и приговору от 17.05.2018, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 4) 04.07.2018 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и приговору от 30.05.2020, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, 23.12.2019 постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области не отбытая часть наказания по приговору от 04.07.2018 в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 6 дней заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев 6 дней с удержанием из заработка 15 % в доход государства ежемесячно; 

осужденного:

21.04.2021 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 228 (два преступления), ч. 1 ст. 158 (два преступления), ст. 158.1 (восемь преступлений), с учетом положений ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть приговора от 04.07.2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества в г. Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Верхнесалдинского судебного района 

<

Адрес> ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, совершил мелкое хищение чужого имущества в 

<

Адрес> города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество 

<

данные изъяты>», а именно, банку с кофе «ФИО3», массой 95 грамм, стоимостью 125 рублей 83 копейки, которую спрятал под куртку, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» также согласен с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, психиатром не наблюдается, состоит на учете у нарколога, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку ФИО2 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение, данное до возбуждение уголовного дела; его активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче им объяснений и подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, причинах, мотивах своих действий, о других значимых для уголовного дела обстоятельствах, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, а также наличие у него малолетней дочери.

В качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие у него инвалидности 3 группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений, который образован судимостями по приговорам от 23.04.2014 года, 30.05.2018 года и 04.07.2018 года. Рецидив преступлений суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ст. 158.1 УК РФ. Суд полагает возможным назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Верхнесалдинского городского суда от 21.04.2021 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента вступления последнего приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым меру пресечения в заключения под стражу оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 125 рублей 83 коп..

Подсудимый ФИО2 гражданский иск признал в полном объеме. 

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 причиненного в результате его действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием им исковых требований.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Забировой Д.Х. и Афониной А.Н. в общей сумме 4 312 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 21.04.2021 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления последнего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 21.04.2021 года, а именно: период с 03.02.2020 года по 05.02.2020 года, а также период с15.02.2020 года по 17.02.2020 года, с 11.03.2021 года по 07.06.2021 года, а также время запрета определенных действий с 06.02.2020 года по 14.02.2020 года.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 08.06.2021 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 125 рублей 83 копейки.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Забировой Д.Х. и Афониной А.Н. в общей сумме 4 312 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: