Дело № 2-1782/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002470-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 29 октября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Костенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 ФИО5 об исключении из наследственного имущества ? доли земельного участка, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, в котором просит с учетом уточненных исковых требований исключить из состава наследственного имущества М.Б.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивировал тем, что его родителями являются М.Б.Ф. и М.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ умер М.Б.Ф. После смерти М.В.А. открылось наследство, в состав которого вошел земельный пай, расположенный 

<

адрес>. 16.12.2008 г. истец вступил в права наследства по закону после смерти М.В.А. После смерти М.Б.Ф. открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При этом указанный жилой дом является имуществом М.Б.Ф. и М.В.А. нажитым ими в период брака, то есть, супружеским имуществом, режим которого предусматривает равные доли супругов в этом имуществе, что подтверждается решением исполкома Холмского поселкового Совета депутатов трудящихся Абинского района Краснодарского края от 12.04.1974 года о разрешении на строительство индивидуальных жилых домов на участках отведенных колхозом «Родина» и актом о вводе жилого индивидуального дома в эксплуатацию от 15.04.1976 года. Ранее жилой дом по 

<

адрес> имел номер №. М.Б.Ф. и М.В.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Абинского районного народного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-148/1980 года брак между супругами ФИО6 расторгнут. Причиной прекращения брачных отношений явилось злоупотребление спиртными напитками со стороны М.В.А. Вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества сторонами не ставился. Дети остались проживать с отцом. М.Б.Ф. не решал этот вопрос в силу того, что являлся собственником домовладения и не имел намерений выделять супружескую долю М.В.А., при этом последняя не могла отстаивать свои права вследствие алкогольной зависимости и затруднительного материального положения. М.В.А. боялась М.Б.Ф. При жизни М.В.А. была болезненно зависима от алкоголя, не могла наладить свою жизнь, бедствовала и скиталась, не имея постоянного места жительства. Дети, став самостоятельными поддерживали общение с матерью, помогали ей. При вступлении в права наследования после смерти матери, в виде земельного пая сельскохозяйственного назначения он знал, что М.В.А. от своей доли в супружеском имуществе не отказывалась. Таким образом, он полагал, что, обратившись к нотариусу после смерти матери, он автоматически становится наследником всего ее имущества, в том числе и части спорного домовладения. В спорном домовладении он зарегистрирован с 11.07.1989 г. до настоящего времени. Иного жилья в собственности не имеет. 02.11.2018 г. он обратился к нотариусу с намерением принять наследство после его смерти, и тогда он узнал, что М.Б.Ф. завещанием оставил все свое имущество, в том числе и спорный жилой дом М.Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками М.Н.Л. являются наследники ФИО2 и ФИО3 Полагает, что согласно нормам Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшем на момент расторжения брака между супругами М. имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, в связи с чем ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> подлежит исключению из наследственного имущества М.Б.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признанию за ним (истцом) право собственности на такую долю. В настоящее время собственником спорного имущества является ФИО5 на основании договора купли-продажи ? доли объектов недвижимости от 02.06.2020 г. и на основании договора дарения ? доли объектов недвижимости от 19.05.2020 г. 

Представитель истца ФИО6 – ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти матери. Мать истца не делила супружеское имущество. Полагает, что в данном случае не имеет значения, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано после брака, т.к. земельный участок выделялся для строительства. Срок не пропущен, поскольку истец не претендует на имущество после смерти отца. Завещание ФИО6 не оспаривает. Истец обратился в срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать, применить срок исковой давности. Отец истца добросовестно пользовался имуществом. ФИО5 является добросовестным приобретателем спорного имущества по договору. ФИО6 не оспаривал права отца. Указанные исковые требования были ранее рассмотрены судом и по ним имеется вступившее в законную силу решение. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать. 

Свидетель К.И.Б., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истец ее родной брат. Спорный дом строили в 1976 г. бабушка и дедушка. Отец часто бил мать, родители злоупотребляли спиртным, дрались. Мать очень боялась отца. Отце после развода выгнал мать из дома, не пускал к детям. Когда родители разводились ей было 16 лет, брату – 13 лет. Мать проживала на съемных квартирах, злоупотребляла спиртным. После смерти матери брат ФИО6, вступил в наследство на земельный пай. О том, что мать не была лишена родительских прав узнали только после смерти отца.

Свидетель М.Е.П., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с семей ФИО6 она знакома с 1972 или 1974 г. Первоначально семья жила в 

<

адрес> в доме у дедушки с бабушкой. Брак ФИО6 расторгли в 1980 г. М.В.П. злоупотребляла спиртным. М.Б.Ф. издевался над женой, бил ее. После развода М.Б.Ф. сильно избил жену и она была вынуждена уйти из дома. До смерти М.В.А. проживала на съемных квартирах. Она (свидетель) говорила М.В.А. о том, что бы та подавала на раздел имущества, но М.В.А. очень боялась бывшего мужа. 

Свидетель Б.Ж.П., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что М.Б.Ф. был ее отчимом. Ее мать зарегистрировала брак с М.Б.Ф. в 1983 г. Они проживали в 

<

адрес>. Дети М.Б.Ф. проживали с ними. Ей известно, что у М.Б.Ф. была первая жена, которая сильно пила. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 29.10.2020 г. прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об исключении из наследственного имущества ? доли жилого дома, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 

Родителями ФИО6 являются М.Б.Ф. и М.В.А.

Решением Абинского районного народного суда от 20.02.1980 г. М.Б.Ф. и М.В.А. расторгли брак. 

М.Б.Ф. зарегистрировал брак с К.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия М.. 

М.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

М.Б.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполкома Холмского поселкового Совета депутатов трудящихся Абинского района Краснодарского края от 12.04.1974 г. М.Б.Ф. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома согласно проекту по 

<

адрес>

Жилой дом по 

<

адрес> введен в эксплуатацию 15.04.1976 г., что подтверждается актом о вводе в эксплуатацию.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> ранее имел номер №

Право собственности М.Б.Ф. на спорный дом зарегистрировано 01.09.1985 г. в Абинском БТИ. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.12.2008 г. ФИО6 вступил в наследство после смерти матери М.В.А., состоящее из земельного пая, расположенного в границах колхоза «Родина» 

<

адрес>. 

Согласно справке квартального от 22.01.2019 г. ФИО6 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 11.07.1980 г., но по указанному адресу не проживает. 

На основании постановления Холмского поселкового Совета №5 от 08.02.1993 г. М.Б.Ф. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1448 кв.м. по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности №1647 от 15.02.1993г.

М.Б.Ф. завещал все свое имущество М.Н.М. (нотариально удостоверенное завещание от 21.10.2001 г.).

М.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, поступивших от нотариуса, после смерти М.Н.М. в наследство вступили ФИО2 и ФИО3 

Собственником спорного имущества является ФИО5 на основании договора купли-продажи ? доли объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора дарения ? доли объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.21 Кодекса о браке и семье РСФСР для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов устанавливается трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекс РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиняется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

М.В.А. с 1980 г. (с момента расторжения брака) до даты своей смерти 2004 г., то есть в течение 24 лет после расторжения брака не претендовала на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, требований о разделе имущества не заявляла, признании за ней право собственности на земельный участок не предъявляла, и не давала таких поручений своими детям ФИО6 и К.И.Б.

Доводы представителя истца о том, что истец ФИО6 вступил в наследство в виде земельного пая после смерти матери, однако вступить на долю в жилом доме и земельном участке не смог, т.к. доля при жизни матерью не была выделена, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На момент смерти у М.В.А. иного имущества, кроме земельного пая в собственности не имелось.

Показания свидетелей о том, что М.В.А. злоупотребляла спиртным, боялась бывшего мужа и фактически не могла защитить свои права, в данном случае также не могут повлиять на существо принятого решения, поскольку указанное не дает оснований сомневаться в ее дееспособности.

Таким образом, проанализировав представленных доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 об исключении из наследственного имущества ? доли земельного участка, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 Д,С. об исключении из наследственного имущества ? доли земельного участка, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.11.2020 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова