Дело № 

УНД 74RS0030-01-2020-003406-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В., 

при секретарях Лакиенко Д.В., Скляровой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области - ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (Дата года рождения), военнообязанного, работающего помощником машиниста в ПАО «ММК», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

Дата Правобережным районным судом гор. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Наказание отбыто Дата ;

осужденного:

Дата Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата , в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Дата , в дневное время, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на территории парка «У вечного огня» в 

<

адрес>, под скамейкой, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № от Дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от Дата , содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от Дата , отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от Дата №). 

Масса растительного вещества содержащего производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил 2- (1- (5-фторпентил) -1Н - индол -3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО3 составила . г., что на основании постановления Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, (формула введена Постановлением Правительства РФ от Дата №), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО3, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прошел к дому №

<

адрес> 

<

адрес>, где Дата , в 15 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, Дата , в ходе личного досмотра, у ФИО3 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом, показал, что в апреле 2020 года, через мобильное приложение «Телеграмм» у неизвестного пользователя под ником «Став74» для личного потребления заказал наркотическое средство, оплатив за него 900 рублей, после чего, продавец сообщил адрес хранения наркотического средства, около ТРК «Континент». По указанному ему адресу нашел прикопанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который положил в левый карман джинс, после чего, пошел в сторону пр. К. Маркса и через минут 40 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, наркотическое средство у него было изъято. В содеянном раскаивается.

Из показаний, данных ФИО3 в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Дата , находясь дома, с помощью своего сотового телефона в мобильном приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство у неизвестного пользователя под ником «Став74» для личного потребления без цели сбыта, после чего, ему скинули прайс-лист и реквизиты для оплаты. Оплатив заказ через киви-кошелек, с помощью терминала, расположенного в районе ост. «Юность» на указанный ему номер в сумме 900 рублей, ему сообщили место хранения наркотического средства «под лавочкой, возле дерева в парке ТРК «Континент», при этом, прилагалась фотография, на которой был изображен описанный участок местности. Переписку ФИО3 сразу удалил. По вышеуказанному адресу, под лавочкой с правой стороны, расположенной возле дерева в парке ТРК «Континент» нашел прикопанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который положил в левый карман джинс, после чего, направился к товарищу в сторону 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП «Правобережный», где в присутствии понятых в отношении него был произведен личный досмотр, перед началом которого, ему было предложено в добровольном порядке выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него таковых нет. В ходе его личного досмотра, в левом боковом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят полиэтилленовый пакет с веществом растительного происхождения. По факту изъятия он пояснил, что вышеуказанный пакет он нашел возле ларька, поскольку не захотел сообщать сотрудникам полиции, где фактически он взял этот пакет (л.д.56-60,73-77). 

ФИО3 подтвердил в судебном заседании достоверность этих показаний.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает инспектором взвода в ОБ ППСП УМВД России по гор. Магнитогорску. Дата он находился на службе совместно с полицейским ФИО5 В ходе патрулирования улиц, в 15 часов 05 минут, возле 

<

адрес> был замечен молодой человек, который при их виде занервничал, в ходе беседы избегал общения, все время пытался засунуть руки в карман, после чего, было принято решение задержать молодого человека и доставить в ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску. Впоследствии было установлено, что задержанным оказался ФИО3 Последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него таковых нет. В результате личного досмотра ФИО3, произведенного в присутствии двоих понятых, в его левом боковом наружном кармане джинс был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. Кроме того, у ФИО3 был изъят сотовый телефон, который был также упакован в бумажный конверт. По факту изъятия у молодого человека конверта с веществом растительного происхождения, он пояснил о том, что нашел его на улице возле ларька (л.д.33-36).

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель ФИО4 (л.д.37-40).

Показаниями свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Дата , в дневное время, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого для него гражданина. В кабинете, расположенном на первом этаже ОП «Правобережный» по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого, досматриваемому гражданину, который представился ФИО3, было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом боковом наружном кармане джинс был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон, который также был упакован в бумажный конверт. По факту изъятия у ФИО3 полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, последний пояснил, что нашел его на улице возле ларька (л.д. 41-44);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель ФИО6 (л.д.46-49);

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода в составе роты № по Правобережному району ОБ ППСП УМВД РоссииФИО4, в котором он докладывает, что Дата в 15 часов 05 минут возле 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан ФИО3 и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане его джинс было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было упаковано в самодельный бумажный конверт, опечатанный оттисками печати №, на котором поставили подписи участвующие лица. Кроме того, у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета (л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого, в левом боковом наружном кармане джинс ФИО3, был обнаружен бумажный конверт с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, подписанный участниками осмотра и опечатанный оттисками печати №. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с имеями: №; № (л.д.7-8);

-справкой об исследовании № от Дата , согласно которой, растительное вещество массой 1,68 г., содержит метил 2-(1-(5-фторпентил) -1Н - индол - 3 - карбоксамидо) - 3,3диметилбутаноат, которое является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, представленного на исследование (л.д.14);

- заключением эксперта № от Дата , согласно которого, представленное растительное вещество массой 1,66 г., содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д.19-20);

-протоколом осмотра предметов от Дата , постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от Дата , согласно которым, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: 

-сейф-пакет № из полимерного материала, в котором находится бумажный конверт, в котором содержится полиэтиленовый пакет «гриппер» с растительным веществом массой 1,66 г, содержащим в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д.21-26);

-протоколом осмотра места происшествия от Дата , в ходе проведения которого, подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника указал место, а именно на скамейку, рядом с которой, расположен мусорный бак (металлический), где он Дата , в дневное время, у основания скамейки (ножек) приобрел наркотическое средство (л.д.62-66).

Принадлежность изъятого у ФИО3 вещества к наркотическим средствам и его масса достоверно установлены проведенным экспертным исследованием. Размер наркотического средства, изъятого у ФИО3 в соответствии с постановлением Правительства РФ является крупным.

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает ее достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.9), наличие малолетней дочери ФИО8, Дата года рождения (л.д.100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, указания места приобретения наркотического средства (л.д.62-66), оказание помощи родителям, достигшим пенсионного возраста, состояние здоровья близких родственников - матери подсудимого и его родного брата, являющегося инвалидом третьей группы с детства, прохождение ФИО9 службы в вооруженных силах РФ, признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

К данным о личности подсудимого ФИО3 суд относит, наличие у него регистрации, постоянного места жительства, места работы, где он положительно характеризуется, подсудимый на учетах в ., не состоит (л.д.98-99), совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от Дата .

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, а также того обстоятельства, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. 

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении к ФИО3 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательно наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата .

Отбывание лишения свободы ФИО3 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от Дата , окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (года) 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата в период с Дата до Дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сейф-пакет №, в котором находится бумажный конверт, с полиэтиленовым пакетом с растительным веществом массой 1,64 г., содержащем производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, хранящийся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - .

.

.

.