П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 146/2019

55RS0038-01-2019-001037-49

Р. п. Черлак 07 ноября 2019 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием государственного обвинителя Андреева М.В., 

Представителя потерпевшего ВАА, 

Подсудимых ФИО1, ФИО2, 

Защитников адвокатов Морозова А.В., Сизова Д.Н., 

При секретаре Каретниковой А.М.,

Помощнике судьи Жарковой Т.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, ..., не судимый,

ФИО2, ..., ранее судим : 24.06.2011г. Нововаршавским районным судом Омской области по п.а, г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Черлакского районного суда Омской области от 10.03.2011г., окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден 05.04.2013г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 25.03.2013г. на 1 год 2 месяца 28 дней;

22.10.2013г. Черлакским районным судом Омской области по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 24.06.2011г., окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, освобожден 20.03.2015г. по отбытии срока наказания;

26.01.2016г. Первомайским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2016г. по отбытии срока наказания;

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

03.05.2019г. в вечернее время ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор на совершение преступления. В целях реализации своего умысла, 04.05.2019г. около 00.30 час. ФИО1 совместно с ФИО2, взяв с собой лом, лестницу и тележку, пришли к двухэтажному зданию конторы Татарского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, расположенному по адресу : 

<

адрес>Б, подставив лестницу к не имеющему стекла окну здания, расположенному на втором этаже слева, поднялись вверх по лестнице, через оконный проем незаконно проникли в здание конторы, спустились на первый этаж, где на стенах крепились чугунные радиаторы отопления. Действуя совместно, помогая друг другу, ФИО1 совместно с ФИО2 при помощи лома отсоединили от системы отопления 7 радиаторов. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитили три шестисекционных чугунных радиатора стоимостью 386 руб. каждый на сумму 1158 рублей, три семисекционных чугунных радиатора стоимостью 450,30 руб. каждый на сумму 1350,90 руб., один восьмисекционный чугунный радиатор стоимостью 514,70 руб., числящихся на балансе Администрации Татарского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области в составе системы отопления здания конторы. Похищенные радиаторы ФИО1 совместно с ФИО2 погрузили на привезенную с собой тележку и скрылись с ними с мета преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2 Администрации Татарского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 3023,60 руб. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что 03.05.2019г. вместе со знакомым ФИО2 находился у себя дома. Вместе с ФИО2 решили наловить голубей, чтобы поесть мяса. Взяв из дома лестницу, пришли к зданию бывшей конторы СПК «Татарское», при помощи лестницы залезли на второй этаж, на чердаке наловили голубей. Затем осмотрели здание, увидели на стенах чугунные батареи, договорились их похитить и сдать в пункт приема металла. На следующий день в ночное время, взяв лом, тележку и лестницу, пришли к зданию конторы, залезли через окно на второй этаж здания, затем спустились на первый этаж, по очереди с помощью лома, отсоединили батареи от системы топления, похитили 7 батарей - три шестисекционных, три семисекционных и одну восьмисекционную. На одном окне первого этажа, отогнув гвозди, открыли решетку, вытащили похищенные батареи на улицу, он подавал, а ФИО2 принимал батареи. При помощи тележки перевезли похищенное в заброшенное здание бани, лестницу отнесли во двор дома его сестры, проживающей неподалеку, после чего ушли домой. В дальнейшем хотели найти машину, отвезти похищенное в р.п. Черлак в пункт приема металла. Через некоторое время узнали, что глава администрации ВАА о пропаже батарей сообщил в полицию, сотрудники полиции нашли похищенные батареи в заброшенном здании бани. К нему приезжали сотрудники полиции, сначала он не признался в совершении кражи, затем признался в совершении преступления. ФИО2 ему рассказал, что успел продать одну батарею Свидетель №1, стоимость этой батареи они с ФИО2 выплатили администрации. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, дал аналогичные показания. 

Кроме признания вины самими подсудимыми их вина подтверждается собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно сообщения, поступившего по телефону «02» (т.1 л.д. 13), 07.05.2019г. в 08 час. 35 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району Омской области поступило сообщение от главы Татарского сельского поселения ВАА о том, что в помещении бывшей конторы совхоза обнаружена пропажа чугунных батарей.

Из заявления главы Татарского сельского поселения ВАА от 07.05.2019г. ( т. 1 л.д. 14) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20.04.2019г. по 07.05.2019г. незаконно проникло в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, откуда похитило чугунные батареи отопления. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.05.2019г. (т. 1 л.д. 16-39), с участием представителя потерпевшего ВАА осмотрено двухэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> имеет прямоугольную форму, стены выполнены из кирпичной кладки, в оконных проемах установлены деревянные рамы, между которыми на первом этаже имеются решетки. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь, имеющую запорное устройство в виде внутреннего замка. На момент осмотра дверь и запорное устройство повреждений не имеют. На первом этаже здания в комнате №1 отсутствует радиатор отопления, на подоконнике лежат два металлических штыря, служащих креплением батареи отопления к стене. В кабинете №2 под оконным проемом имеется труба отопления с резьбой на конце, отсутствуют два радиатора отопления, на полу имеется осыпь ржавчины, на подоконнике лежат два металлических штыря, служащих креплением батареи отопления к стене. На полу лежит фрагмент металлической трубы. В кабинете №3 в левом оконном проеме отсутствует правая половина оконной рамы, которая находится у правой стены на полу, а также отогнута правая сторона металлической решетки окна. На полу на пылевом покрытии обнаружены три следа подошвы обуви, которые изъяты методом масштабной фотосъемки. Под оконными проемами отсутствуют два радиатора отопления. В кабинете №7 отсутствуют два радиатора отопления, из стены вырваны металлические штыри, на которых крепились радиаторы, на полу имеется осыпь ржавчины. На втором этаже здания обнаружены три следа обуви. При осмотре прилегающей территории у восточной стены здания на траве обнаружены следы осыпи ржавчины из батарей отопления. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.05.2019г. (т. 1 л.д. 41-43), с участием представителя потерпевшего ВАА осмотрено заброшенное здание, расположенное на берегу реки Иртыш в с. Татарка Черлакского района Омской области. Осматриваемое здание не имеет крыши, окон и дверей. Стены выполнены из бетонных плит, внутри и снаружи здания растет кустарник, травяная растительность. Внутри помещения обнаружены радиаторы отопления, сложенные в стопку и три фрагмента металлической трубы. В стопке находятся 6 радиаторов отопления из чугуна, три радиатора по 7 секций, два по 6 секций, один состоит из 8 секций. Пять радиаторов окрашены красителем серого цвета, один – красителем белого цвета. Обнаруженные радиаторы имеют сколы и трещины. В ходе осмотра изъято 6 радиаторов отопления, три фрагмента металлической трубы. 

Согласно справки о стоимости материальных запасов, выданной Администрацией Татарского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области (т.1 л.д. 62), стоимость одного шестисекционного радиатора с учетом 90% износа составляет 386 руб., стоимость одного семисекционного радиатора с учетом 90% износа составляет 450, 30 руб., стоимость одного восьмисекционного радиатора с учетом 90% износа составляет 514, 70 руб. Общая сумма ущерба, причиненного в результате хищения трех шестисекционных, трех семисекционных радиаторов и одного восьмисекционного радиатора составила 3023, 60 руб. Похищенные чугунные радиаторы числятся на балансе администрации в составе системы отопления в здании конторы. 

Согласно протокола выемки от 02.09.2019г. ( т.1 л.д. 174-176), подозреваемым ФИО1 добровольно выдана одна пара обуви – ботинки (берцы) черного цвета, в которых он находился при совершении преступления. 

Как следует из заключения трасологической судебной экспертизы ( т.1 л.д. 120-126), следы обуви №14, 16, изъятые 07.05.2019г. при осмотре места происшествия – здания 

<

адрес>, вероятно могли быть оставлены подошвой ботинка (берца) на правую ногу, принадлежащего ФИО1 либо иной подошвой обуви, имеющей аналогичные размеры и рисунок. След обуви №15 вероятно мог быть оставлен подметочной и промежуточной частями подошвы ботинка (берца) на левую ногу, принадлежащего ФИО1 либо иной подошвой обуви, имеющей аналогичные размеры и рисунок.

Согласно протокола выемки от 03.09.2019г. ( т.1 л.д. 183-185), подозреваемым ФИО1 добровольно выданы тележка, лом, лестница, которые использовались ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления. 

Согласно протокола осмотра предметов от 03.09.2019г. ( т.1 л.д. 186- 188), осмотрены тележка, лом, лестница, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1

Постановлением от 03.09.2019г. тележка, лом, лестница признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 03.09.2019г. ( т.2 л.д. 57-61), подозреваемый ФИО1 указал на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из которого 04.05.2019г. совместно с ФИО2 совершил кражу радиаторов отопления. Подойдя к зданию, ФИО1 указал на окно на втором этаже слева, через которое они с ФИО2, подставив лестницу, проникли внутрь здания. Внутри здания ФИО1 указал места расположения семи похищенных ими радиаторов отопления. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 хорошо ориентировался на месте, в показаниях не путался. 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 03.09.2019г. ( т.2 л.д. 63-67), подозреваемый ФИО2 указал на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из которого 04.05.2019г. совместно с ГАЮ совершил кражу радиаторов отопления, указал на окно здания, через которое проник внутрь. Внутри здания ФИО2 указал места, где находились похищенные ими радиаторы отопления, указал окно, через которое, отогнув решетку, они с ФИО1 вынесли похищенное имущество. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 хорошо ориентировался на месте, в показаниях не путался.

Представитель потерпевшего ВАА пояснил, что с 2015г. работает главой Администрации Татарского сельского поселения Черлакского района Омской области. В связи с ликвидацией СПК «Татарское» на балансе администрации стоит здание бывшей конторы СПК. Здание не использовалось, но поддерживалось в исправном состоянии в целях дальнейшей сдачи в аренду. Здание закрывается металлической дверью, на первом этаже установлены металлические решетки. Периодически дети разбивали стекла в окнах здания, по мере необходимости стекла вставлялись. 07.05.2019г. через окно здания увидел отсутствие чугунных батарей отопления, вызвал сотрудников полиции. После их приезда были проведены необходимые следственные действия. В ходе осмотра здания обнаружено отсутствие семи радиаторов отопления, трех шестисекционных, трех семисекционных и одного восьмисекционного. Также были обнаружены следы, которые привели в заброшенное здание, где находились 6 батарей отопления. В результате хищения батарей администрации причинен имущественный ущерб на сумму 3023,60 руб., шесть батарей отопления администрации были возвращены, сумма в размере 386 руб. выплачена подсудимым ФИО1, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлялся. Знает обоих подсудимых, ФИО1 проживает с матерью, периодически пытается работать, ФИО2 постоянного места проживания в селе не имеется. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 97 - 98), данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, иногда собирает металл и сдает его в р.п. Черлак в пункт приема металла. В мае 2019г. к нему приходил ФИО2, предложил купить у него металл, он согласился. Это были части от поломанной чугунной батареи. На вопрос, откуда у него батарея, ФИО2 пояснил, что нашел ее в канаве в селе. За данный металл заплатил ФИО2 около 250 руб. В мае или июне 2019г. данную батарею вместе со своим металлом сдал в р.п. Черлак в ООО «...». Через некоторое время от жителей села узнал, что из бывшей конторы СПК «Татарское» была совершена кража батарей, а затем от сотрудников полиции узнал, что батареи украли ФИО1 и ФИО2, и одну из похищенных батарей ФИО2 продал ему. 

Из показаний свидетеля НВН (т.1 л.д. 101-102), данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «...» приемщиком. В его обязанности входит прием металла у населения. При приеме металла выписывается квитанция, в которой указывается вес и вид металла, в компьютерную базу вносятся паспортные данные лица, сдающего металл. Согласно компьютерной базе пункта приема металла ООО «...» Свидетель №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, сдал в ООО «...»: 06.05.2019г. лом черных металлов в количестве 254 кг 400 г на сумму 2772,96 руб.; 13.05.2019г. лом черных металлов и чугун в количестве 259кг 200г на сумму 2825,28 руб.; 14.06.2019г. лом черных металлов в количестве 268 кг 800 г на сумму2876,16 руб. Весь сданный металл из пункта приема вывозится в 

<

адрес>, где перерабатывается. Что именно сдавал в указанные дни Свидетель №1, не помнит. 

Согласно информации ООО «...» ( т.2 л.д. 69 - 72), Свидетель №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, сдал в ООО «...»: 06.05.2019г. лом черных металлов в количестве 254 кг 400 г на сумму 2772,96 руб.; 13.05.2019г. лом черных металлов и чугун в количестве 259кг 200г на сумму 2825,28 руб.; 14.06.2019г. лом черных металлов в количестве 268 кг 800 г на сумму2876,16 руб. 

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что подсудимый ФИО1 является ее сыном, они проживают вместе. О совершенном сыном преступлении узнала от сотрудников полиции. После того, как к ним приезжали сотрудники полиции, сын сказал, что из здания бывшей конторы в с. Татарка вместе с ФИО2 похитил батареи отопления, подробности не рассказывал. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимые, предварительно договорившись между собой, незаконно проникнув в здание конторы, принадлежащее Татарскому сельскому поселению Черлакского муниципального района Омской области, умышленно, безвозмездно, тайно, из корыстных побуждений изъяли заведомо для них чужое имущество, причинив Администрации Татарского сельского поселения имущественный ущерб. 

У суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимых, исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, роль каждого подсудимого в совершении преступления, личность подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Рассматриваемое преступление подсудимым ФИО2, учитывая судимость по приговору Черлакского районного суда Омской области от 22.10.2013г. и по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 24.06.2011г., совершено при рецидиве преступлений. В соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у подсудимого ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в отношении обоих подсудимых. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья отца подсудимого ФИО1, материальное и семейное положение обоих подсудимых, раскаяние в содеянном, признание подсудимыми своей вины. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цель совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении данного подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, при этом, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в отношении него возможно применить условное осуждение. Суд не находит оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимому ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, именно данное наказание будет являться справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

В действиях подсудимых судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает необходимым учитывать при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку на предварительном следствии подсудимыми заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по инициативе государственного обвинителя. Также в связи с указанным с подсудимых не подлежат взысканию судебные издержки.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО2 систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч.2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- 6 радиаторов отопления, 3 фрагмента труб, переданные на хранение представителю потерпевшего, возвратить Администрации Татарского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области;

- тележку, лом, лестницу, 1 пару ботинок - возвратить ФИО1;

- два окурка от сигарет «Fast» - уничтожить. 

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокатам из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при их участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Ю. Герстнер