03RS0053-01-2023-000753-15 

№ 2-769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 16 октября 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Отдела МВД по Кушнаренковскому району ФИО2, 

представителя третьего лица Прокурора по Республики Башкортостан - помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. 

В обоснование иска указано, что ДАТА на основании постановлений дознавателя ОМВД России по 

<

адрес> Х. возбуждены уголовные дела №, №, в отношении ФИО1 по 

<

данные изъяты> УК РФ. В последующем вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство.

Предварительное расследование осуществлялось органом дознания, а в последующем следственном отделом ОМВД России в 

<

адрес>, в ДАТА года дело направлено для рассмотрения мировому судье.

Приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных с назначение наказаний по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы, по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде обязательных работ сроком 350 часов. При этом состоялись 20 судебных заседаний.

Апелляционным постановлением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан ДАТА, вышеуказанный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение. При этом состоялись 15 судебных заседаний.

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан определена подсудность уголовного дела и направлена на рассмотрение мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 оправдан по 

<

данные изъяты> в связи с не установлением события преступления по предъявленному обвинению, также оправдан по 

<

данные изъяты> в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Одновременно, указанным приговором за истцом признано право на реабилитацию. При этом состоялись 7 судебных заседаний.

Апелляционным постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДАТА оправдательный приговор изменен в части исключения доказательств. При этом состоялись 3 судебных заседания.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА оправдательный приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.

Уголовное преследование ФИО3 фактически кончилось лишь ДАТА и длилось оно более 4-х лет, за это время устоялось 49 судебных заседаний. На ФИО3 было оказано давление, он испытал сильнейшие эмоциональные переживания, в результате чего у него начиная ДАТА сильно ухудшилось состояние здоровья, развивалась гипертоническая болезнь III стадии, требующая пожизненного и повседневного приема лекарственных препаратов для стабилизации артериального давления, многократно обращался за медицинской помощью, проходил амбулаторные стационарные лечения, ДАТА ФИО1 был госпитализирован кардиологическое отделение ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова с сердечным приступом у него диагностировали ишемическую болезнь сердца.

Информация о возбуждении в отношении ФИО3 двух уголовных дел была распространена через средства массовой информации, ДАТА через сетевое издание «Медиакорсеть».

Данные обстоятельства стали для ФИО3 существенным психотравмирующим фактором, поскольку он ранее не был судим, являлся добропорядочным и законопослушным гражданином, с ведомственными награды со службы.

В ходе дознания старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> Х. главе администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан было направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, неправомерно указывая, что за совершение данного преступления, кроме низких моральных качеств самого ФИО3 послужило отсутствие воспитательной и профилактической работы, направленной на своевременное пресечение как уголовно-наказуемых преступлений.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Истец пояснил, что он также испытывал подавленность в связи с незаконным уголовным преследованием.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, представили отзыв на иск, указав на недоказанность и необоснованность заявленных требований истца, просят отказать в удовлетворении иска. 

Представитель третьего лица Отдела МВД по Кушнаренковскому району ФИО2, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом не представлены доказательства того, что ему действительно причинен моральный вред, существует причинно-следственная связь между незаконным уголовным преследованием в отношении него и наступившими негативными последствиями.

Помощник прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонов В.С., просил отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель Отдела МВД по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, представили отзыв на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). ������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????��?????????J?J???H??????�???�?Љ?Й??????????�?�??????h�????????????�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????????J?J??????Й? �??�???????????J?J????�??Й?�?????????????J?J???H????�???�?Й?????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������p�����?������p�����?��������?�???????¤?$??$???????h?�?????????¤?$??$?????????h?�???????¤?$??$???????h?�???????¤?$??$???????h????????????¤?$??$???????h?�?????¤?$??$?????h?�???????¤?$??$???????h??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�™�?�?�����?������?�����?������?�����?������Z�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������???????�????$??$? �??�??????h???????�????$??$? �

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как следует из материалов дела, ДАТА на основании постановлений дознавателя ОМВД России по 

<

адрес> Х. возбуждены уголовные дела №, №, в отношении ФИО1 по 

<

данные изъяты>. В последующем вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство №.

Предварительное расследование осуществлялось отделением дознания ОМВД России в 

<

адрес>, а в последующем следственном отделением ОМВД России в 

<

адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных с назначение наказаний по 

<

данные изъяты> в виде 2 лет ограничения свободы, по 

<

данные изъяты> в виде обязательных работ сроком 350 часов. Апелляционным постановлением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан ДАТА, вышеуказанный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение. При этом состоялись 15 судебных заседаний.

ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 оправдан по 

<

данные изъяты> в связи с не установлением события преступления по предъявленному обвинению, также оправдан по ч

<

данные изъяты> РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Одновременно, указанным приговором за истцом признано право на реабилитацию. Апелляционным постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДАТА оправдательный приговор изменен в части исключения доказательств. Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА оправдательный приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.

Руководствуясь положениями ст.151, пунктов 1 и 3 ст.1070, ст.ст.1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на реабилитацию и компенсацию морального вреда, поскольку, по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ он оправдан на основании на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с не установлением события, а также по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ он оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела – категорию преступлений, в совершении которых обвинялся истец, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, продолжительность уголовного преследования, в отношении которое он был оправдан, а также мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке и связанные с этим ограничения, их продолжительность, а также проведенные в отношении него следственные действия, обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца. 

В результате уголовного преследования истец испытывал сильнейшие переживания, при этом он ранее не был судим, являлся добропорядочным и законопослушным гражданином, многие годы работал начальником отдела - старшим судебным приставом Кушнаренковского РО СП УФССП по 

<

адрес>, имел ведомственные награды, в связи с чем незаконное уголовное преследование, длившееся более 4 лет, являлось для него существенным, психотравмирующим фактором. Учитывая вышеизложенное, характер физических и нравственных страданий истца, данные о его личности, публичный характер трудовой деятельности истца, подрыв его авторитета, состояние здоровья, степени его физических и нравственных страданий, перенесенных в ходе производства по уголовному делу, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

При этом доводы ответчика, третьего лица МВД по 

<

адрес> о том, что истцом не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав, доказательств причинения ему нравственных или физических страданий несостоятельны, поскольку сам по себе факт незаконного уголовного преследования в силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является законным основанием для компенсации морального вреда, а незаконное уголовное преследование влечет причинение лицу нравственных страданий. 

Следует отметить, что при незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023г. 

Судья В.А. Благодарова