Дело №12-220/2023

УИД: 61MS0011-01-2023-001374-69

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.08.2023, 

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 в 14 часов 15 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. 

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 27.04.2023 в 14 часов 10 минут, двигая на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. Номер 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, нарушил п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, а производство по данному административному делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 не нарушал правила дорожного движения, являются не состоятельными, и опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Сомнений в отраженной информации в указанных материалах дела, у суда не вызывает. Кроме того, в жалобе поданной ФИО1 сообщается, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, данное обстоятельство так же не нашло своего подтверждения, так ФИО1 была приобщена копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время является совершеннолетним. Однако в его паспорте имеется запись, что у ФИО1 имеется малолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с этим, суд считает необходимым признать обстоятельство смягчающее административную ответственность ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельство отягчающее административную ответственность ФИО1, установленное мировым судьей является верным.

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно. 

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, не установлено. 

Несмотря на то, что имеется смягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для смягчения наказания, назначенного мировым судьей, поскольку у него имеется отягчающее вину обстоятельство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КРФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.08.2023г. в отношении ФИО1, изменить:

- признать обстоятельство смягчающее административную ответственность ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В остальной части постановление мирового судьи в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КРФ об АП РФ. 

Судья –