Судья: Саморенков Р.С. № 12-104/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 5 апреля 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Приволжского районного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2023 инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по Приволжскому району Самарской области ФИО4 в отношении ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Приволжского районного суда Самарской области от 21.02.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО3 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда изменить, назначив наказание в виде штрафа. 

Выслушав ФИО3 и его представителя, поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО5, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом первой инстанции, 18.10.2022 в 10 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю ФИО5, согласно заключению эксперта № от 01.02.2023 причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2023, составленном в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1); 

- заключением эксперта № от 01.02.2023 о степени тяжести вреда причиненного здоровью ФИО2 (л.д. 45-46); 

- объяснениями ФИО5 (л.д. 16); 

- объяснениями ФИО6 (л.д. 17); 

- объяснениями ФИО3 (л.д. 18); 

- рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д. 3, 4,5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.6-8); 

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО5 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной с нарушением Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО3 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. 

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, судья районного суда правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица, состава инкриминируемого административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все данные, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, а потому такой протокол обоснованно принят судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства по данному делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО3 административного правонарушения изложено должным образом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях описана полностью.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для внесения изменений в постановление районного суда, по следующим основаниям. 

Так, судом при назначении ФИО3 наказания не могло быть учтено, что ФИО3 скрылся после совершения ДТП, поскольку постановлением от 18.01.2023 в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также не оказание ФИО3 помощи пострадавшему, поскольку данное обстоятельство фактически учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, при этом оно не предусмотрено в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, внесение изменений в постановление суда не влечет изменение вида, либо снижения размера назначенного ФИО3 наказания, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев является законным, обоснованным, справедливым, назначено с учетом данных о личности ФИО3, имущественного и семейного положения и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Приволжского районного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 изменить: 

- исключить из постановления указание суда о том, что «ФИО3 скрылся после совершения ДТП и не оказал помощь пострадавшему».

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО3, без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------