Дело №2-2-152/2020.

64RS0003-02-2020-000231-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В.Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А.Кругловой, 

с участием истца ФИО1,

представителя истца Володиной С.Ю.,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании долга по договорам займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учётом уточнения исковых требований просит расторгнуть досрочно договор займа от 01 сентября 2019 года на 1 500 000 рублей, заключённый с ФИО2, взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 01 декабря 2018 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 июля 2019 года по 01 сентября 2020 года в размере 150 000 рублей, долг по договору займа от 01 декабря 2018 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 января 2020 года по 01 сентября 2020 года в размере 180 000 рублей, долг по договору займа от 01 сентября 2019 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 января 2020 года по 01 сентября 2020 года в размере 270 000 рублей и в дальнейшем взыскание процентов производить по ставке 2% ежемесячно за пользование суммами займов, начиная с 02 сентября 2020 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства – возврата займов, начисляемые на остаток задолженности с учётом её уменьшения в случае погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 750 рублей 00 копеек и расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 декабря 2018 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 занял у неё денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 01 июня 2019 года. В случае неуплаты ответчиком до 01 июня 2019 г. занятых денежных средств в полном объеме он обязан ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, выплачивать истцу 2 процента годовых от остатка суммы займа. 01 декабря 2018 года с ответчиком был заключён письменный договор займа на 1 000 000 рублей со сроком возврата до 01 декабря 2019 года, на условиях выплаты ответчиком ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, 2 процента годовых от суммы займа. 01 сентября 2019 года с ответчиком заключен письменный договор займа на 1 500 000 рублей со сроком возврата до 01 сентября 2021 года, на условиях выплаты ответчиком ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца 2 процента годовых от суммы займа. Ответчиком не исполняются условия договоров, проценты по ним не выплачиваются. Письменное требование в досудебном порядке о возврате заемных денежных средств и выплате задолженности по процентам ответчиком оставлено без исполнения. 

В судебном заседание истец ФИО1, ее представитель Володина С.Ю., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточненных исковых требований, пояснив, что ответчиком по всем трём договорам нерегулярно, но выплачивались только проценты за пользование суммами займов, при этом ни по одному из договоров основной долг не погашался. Поскольку по договору займа от 01 сентября 2019 года проценты не выплачиваются длительное время, что лишает истца на получение того, на что она рассчитывала при заключении данного договора и ставит её в затруднительное материальное положение, что расценивается ею как существенные нарушения условий данного договора, она вправе требовать досрочного расторжения этого договора и взыскания с ответчика досрочно всей суммы займа с причитающимися ей по договору процентами. По условиями каждого из договоров займа ответчик обязан уплачивать проценты по ставке 2% годовых ежемесячно от суммы каждого займа в размере 10 000 рублей, 20 000 рублей и 30 000 рублей соответственно по формуле: сумма займа (остатка суммы займа) умноженная на 2% годовых.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не оспаривали того, что 01 декабря 2018 года с истцом были заключены два письменных договора займа, один из которых на сумму 500 000 рублей на срок до 01 июня 2019 года с уплатой процентов в случае неуплаты суммы займа в установленный данным договором срок ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, рассчитанными из остатка суммы займа, и второй договор на сумму 1 000 000 рублей на срок до 01 декабря 2019 года с уплатой процентов ежемесячно. 01 сентября 2019 года с истцом был заключён третий договор займа на сумму 1 500 000 рублей сроком до 01 сентября 2021 года с выплатой процентов ежемесячно. По всем трём договорам денежные суммы были получены полностью, и он не отказывается от их возврата. По всем трём договорам до обращения истца в суд исполнялись взятые на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов в соответствии с условиями каждого договора, а также частично погашен долг по договору займа от 01 декабря 2018 года, заключённому на сумму 500 00 рублей. Ответчик и его представитель считают, что истцом условия каждого договора займа по выплате процентов истолкованы не верно и размер процентов, подлежащих выплате по каждому договору займа ежемесячно, определён истцом в своём расчёте, приложенном к иску, не правильно. Истец считает, что подлежат уплате ежемесячно проценты по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму 500 000 рублей (2% годовых) в размере 10 000 рублей, по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму 1 000 000 рублей (2% годовых) в размере 20 000 рублей и по договору займа от 01 сентября 2019 года на 1 500 000 рублей (2% годовых) в размере 30 000 рублей. Однако эти суммы процентов по каждому договору займа подлежат уплате не ежемесячно, а в год по формуле: сумма займа умноженная на 2% и полученную сумму процентов в год разделить на 12 месяцев. Таким образом, он обязан был выплачивать ежемесячно истцу проценты: по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму 500 00 рублей в размере: 500 00 рублей х 2%/12 месяцев с уменьшением размера процентов на остаток долга на остаток долга (с 01 июня 2019 года при остатке долга в 370 002 х 2%/12 месяцев = 617 рублей); по договору займа от 01 декабря 2018 года на 1 000 000 рублей в размере: 1 000 000 х 2%/12 месяцев = 1667 рублей; по договору займа от 01 сентября 2019 года на сумму 1 500 000 рублей в размере: 1 500 000 х 2%\12 = 2500 рублей. Ответчик полагает, что представленным расчётом перечисления денежных средств истцу в погашение своих обязательств по договорам займа и письменными документами (чеками по операциям Сбербанк онлайн, распечаткой операций по перечислению денежных средств по банковской карте) он подтвердил в суде выполнение своих обязательств по договорам займа перед истцом на общую сумму 476 000 рублей, в том числе и по договору займа от 01 сентября 2019 года, срок выплаты долга по которому истекает только в сентябре 2021 года, и считает, что по данному договору им не допущено существенных нарушений условий этого договора, влекущих за собой его досрочное расторжение, учитывая, что истцом на период с 01 января 2020 года по 01 июня 2020 года была предоставлена отсрочка по выплате процентов по данному договору, в связи с чем он не выплачивал истцу в этот период проценты по данному договору на законных основаниях.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании было установлено, что 01 декабря 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с возвратом долга в срок до 01 июня 2019 года, начиная с 01 января 2019 года (п.п.1,3 договора). Стороны пришли к соглашению, что если ФИО2 не уплатит до 01 июня 2019 года занятые деньги в полном объёме, то условия договора меняются и кроме основной суммы займа в 500 00 рублей 00 копеек, он обязуется, не позднее 01 числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 2 процента годовых от остатка суммы займа (пункт 7 договора) (т. 1 л.д. 50). Деньги ответчиком получены полностью, что ответчик в суде не отрицал. Договор подписан сторонами, в связи с чем договор считается заключённым и у сторон договора возникли взаимные обязательства по данному договору.

Кроме того, судом установлено, что 01 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен ещё один письменный договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей с возвратом в срок до 01 декабря 2019 года единовременным платежом (п.1,3 договора). В течение срока действия договора ФИО2 обязан ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 2 процента годовых от суммы займа (т. 1 л.д. 51). Деньги ответчиком получены полностью, что ответчик в суде не отрицал, в связи с чем договор считается заключённым и у сторон договора возникли взаимные обязательства по данному договору.

Кроме того, судом установлено, что 01 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с возвратом в срок до 01 сентября 2021 года единовременным платежом. (п.п.1,3 договора). В течение срока действия договора ФИО2 обязан ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 2 процента годовых от суммы займа (т. 1 л.д. 52).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из разъяснений, содержащихся в п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года, №49 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик при заключении всех трёх договоров займа – от 01 декабря 2018 года на сумму 500 000 рублей, от 01 декабря 2018 года на сумму 1 000 000 рублей и от 01 сентября 2019 года на сумму 1 500 000 рублей пришли к соглашению об уплате процентов ежемесячно в размере 2% годовых по договору от 01 декабря 2018 года на 500 000 рублей от остатка суммы займа и при не возврате суммы в 500 000 рублей в установленный договором срок, а по договору от 01 декабря 2018 года на 1 000 000 рублей и от 01 сентября 2019 года на 1 500 000 рублей от суммы займа в течение срока действия каждого из этих договоров. Системное толкование каждого из этих договоров позволяет суду прийти к выводу о том, что стороны при заключении каждого из этих договоров пришли к соглашению об уплате ежемесячно процентов по формуле: сумма основного долга (остатка суммы долга) умноженная на 0,02, где 0,02 – 2% годовых, в связи с чем суд считает, что ответчиком дано в суде иное толкование соглашения об уплате процентов, чем сторонами было предусмотрено при заключении каждого из этих договоров займа. К такому выводу суд приходит и потому, что ответчиком с момента возникновения у него обязательства по уплате ежемесячно процентов по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму 1 000 000 рублей в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года включительно выплачивалась сумма в размере 20 000 рублей, равная ежемесячной сумме процентов исчисленных по данному договору по формуле: основная сумма долга умноженная на 2% годовых (1 000 000 рублей х 0,02, где 0,02 – 2% годовых = 20 000 рублей), в связи с чем суд считает пояснения ответчика в суде о том, что данная сумма была взята произвольно неубедительными. 

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком во исполнение своих обязательств по договорам займа перечислено истцу 476 000 рублей, что подтверждено в суде чеками по операциям, произведенным с использованием приложения «Сбербанк онлайн», а также объяснениями сторон Размер и периодичность производимых выплат осуществлялась ответчиком следующим образом: 31.12.2018 года – 20 000 рублей, 30.01.2019 – 20 000 рублей, 27.02.2019 – 20 000 рублей, 31.03.2019 – 20 000 рублей, 30.04.2020 – 20 000 рублей, 30.05.2019 – 40 000 рублей, 30.06.2019 – 40 000 рублей, 29.07.2019 – 40 000 рублей, 31.08.2019 – 40 000 рублей, 29.09.2019 – 70 000 рублей, 01.11.2019 –73 000 рублей, 30.11.2019 – 73 000 рублей. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец и ответчик, заключая договор займа от 01 декабря 2018 года на сумму 500 000 рублей, пришли соглашению о том, что в случае не уплаты ответчиком до 01 июня 2019 года занятых денег в полном объёме он обязан выплачивать истцу ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца 2 процента годовых от остатка суммы займа, при этом уплата данных процентов представляет собой плату за пользование денежными средствами, а не меру ответственности за просрочку выплаты ответчиком с долга по данному договору займа, о чём пояснила в суде представитель истца, и что ответчиком в суде не опровергнуто.

В судебном заседании стороны не пришли к единому соглашению относительно порядка распределения денежных средств, переведенных ответчиком на карту истца, по заключенным договорам займов 01 декабря 2018 года, поступивших в период с 31 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года. Каких-либо письменных (устных) соглашений о порядке распределения денежных средств, выплаченных ответчиком во исполнение своих обязательств по данным договорам займа, при их заключении либо после заключения договоров займа, не заключалось, что стороны не отрицали в суде. Представленные в суд платежные документы в подтверждение осуществляемых денежных переводов ответчиком не содержат в себе пояснений, в счет какого из заключенных договоров займа производились денежные выплаты. В связи с указанными обстоятельствами суд производит распределение денежных средств, поступивших истцу от ответчика на погашение долгов по всем договорам займа за период с 31 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года, руководствуясь положениями ст.ст. 319 – 319.1 ГК РФ, а не частью 20 статьи Федерального закона «О потребительском кредите», поскольку ответчиком у истца были получены денежные средства по договорам займа для осуществления предпринимательской деятельности, что ответчик подтвердил в суде.

Первые пять платежей в размере 20 000 рублей – за период с 31.12.2018 года по 30.04.2019 года, исходя из размера и периодичности произведённых ответчиком платежей, суд относит к уплате начисленных процентов по договору займа от 01.12.2018 года на сумму 1 000 000 рублей, учитывая то обстоятельство, что срок исполнения по договору от 01.12.2018 года на сумму займа 500 000 рублей еще не истек и проценты по нему не начислялись в этот период, тогда как по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму 1 000 000 по условиям договора проценты подлежат уплате ежемесячно, начиная с 01 января 2019 года. 

Платеж от 30.05.2019 года на сумму 40 000 рублей суд распределяет следующим образом: 20 000 рублей в счет погашения начисленных процентов по договору займа от 01.12.2018 г. на сумму 1 000 000 рублей; остаток произведенного платежа в размере 20 000 рублей подлежит зачислению в счет основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей, поскольку обязательство по данному договору возникло ранее. Таким образом остаток основного долга по договору займа от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей на 01.06.2020 составляет 480 000 рублей, начисленные проценты составляют 9600 рублей в месяц (2 процента годовых от остатка суммы займа, п.7 договора).

Платеж от 30.06.2019 года в размере 40 000 рублей суд распределяет следующим образом: 20 000 рублей в счет погашения начисленных процентов по договору займа от 01.12.2018 г. на сумму 1 000 000 рублей; остаток произведенного платежа в размере 20 000 рублей подлежит распределению следующим образом: 9600 рублей в погашение процентов за пользование ответчиком денежными средствами в связи с истечением 01 июня 2019 года срока возврата долга по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму 500 000 рублей, а оставшаяся сумма в 10 400 рублей подлежит зачислению в счет основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей. Таким образом, остаток основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей по состоянию на 01.07.2020 составил 469 600 рублей (480 000 – 10 400), а начисленные проценты составляют 9 392 рубля в месяц (2 процента годовых от остатка суммы займа, п.7 договора).

Платеж от 30.07.2019 года в размере 40 000 рублей суд распределяет следующим образом: 20 000 рублей в счет погашения начисленных процентов по договору займа от 01.12.2018 г. на сумму 1 000 000 рублей; остаток произведенного платежа в размере 20 000 рублей подлежит распределению следующим образом: 9392 рубля в погашение процентов за пользование ответчиком денежными средствами по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму 500 000 рублей, а оставшаяся сумма в 10 608 рублей подлежит зачислению в счет основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей. Таким образом, остаток основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей по состоянию на 01.08.2020 составляет 458 992 рубля (469 600 – 10608), а начисленные проценты составляют 9 179 рублей 84 копейки в месяц (2 процента годовых от остатка суммы займа, п.7 договора).

Платеж от 31.08.2019 года в размере 40 000 рублей суд распределяет следующим образом: 20 000 рублей в счет погашения начисленных процентов по договору займа от 01.12.2018 г. на сумму 1 000 000 рублей; остаток произведенного платежа в размере 20 000 рублей подлежит распределению следующим образом: 9179 рублей 84 копейки в погашение процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму 500 000 рублей, а оставшаяся сумма в 10 820 рублей 16 копеек подлежит зачислению в счет основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей,. Таким образом, остаток основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей по состоянию на 01.09.2020 составляет 448 171,84 рубля (458 992 – 10 820,16), а начисленные проценты составляют 8963 рубля 43 копейки в месяц (2 процента годовых от остатка суммы займа, п.7 договора).

Платеж от 29.09.2019 года в размере 70 000 рублей суд распределяет следующим образом: 2 500 рублей из указанного платежа подлежат зачислению в счет погашения процентов по договору займа от 01.09.2019 года на сумму 1 500 000 рублей, поскольку в судебном заседании стороны не оспаривали, что часть денежных средств из произведенного платежа пошло на погашение процентов по вышеуказанному договору; 20 000 рублей в счет погашения начисленных процентов по договору займа от 01.12.2018 г. на сумму 1 000 000 рублей; остаток произведенного платежа в размере 47 500 рублей подлежит распределению следующим образом: 8963 рубля 43 копейки в погашение процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму 500 000 рублей, а оставшаяся сумма в 38 536, 57 рубля подлежит зачислению в счет основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей,. Таким образом, остаток основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей по состоянию на 01.10.2020 составляет 409 635,27 рубля (448171,84 - 38 536,57), а начисленные проценты составляют 8 192, 70 рубля в месяц (2 процента годовых от остатка суммы займа, п.7 договора).

Платеж от 01.11.2019 года в размере 73 000 рублей подлежит распределению следующим образом: 2 500 рублей из указанного платежа подлежат зачислению в счет погашения процентов по договору займа от 01.09.2019 года на сумму 1 500 000 рублей, поскольку в судебном заседании стороны не отрицали, что часть денежных средств из произведенного платежа пошло на погашение процентов по вышеуказанному договору; 20 000 рублей в счет погашения начисленных процентов по договору займа от 01.12.2018 г. на сумму 1 000 000 рублей; остаток произведенного платежа в размере 50 500 рублей подлежит распределению следующим образом: 8192,70 рубля в погашение процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму 500 000 рублей, а оставшаяся сумма в размере 42 307,30 рубля подлежит зачислению в счет основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей. Таким образом, остаток основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей по состоянию на 01.11.2020 составляет 367 327,97 рубля (409635,27 – 42 307,30), а начисленные проценты составляют 7346,55 рубля в месяц (2 процента годовых от остатка суммы займа, п.7 договора).

Платеж от 30.11.2019 года в размере 73 000 рублей суд распределяет следующим образом: 2500 рублей из указанного платежа подлежат зачислению в счет погашения процентов по договору займа от 01.09.2019 года на сумму 1 500 000 рублей, поскольку в судебном заседании стороны не отрицали, что часть денежных средств из произведенного платежа идет на погашение процентов по вышеуказанному договору; 20 000 рублей в счет погашения начисленных процентов по договору займа от 01.12.2018 г. на сумму 1 000 000 рублей; остаток произведенного платежа в размере 50 500 рублей подлежит распределению следующим образом: 7346,55 рубля в погашение процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму 500 000 рублей, а оставшаяся сумма в размере 43 153, 45 рубля подлежит зачислению в счет основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей. Таким образом, остаток основного долга по договору от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей по состоянию на 01.12.2020 составляет 324 174,52 рубля (367 327,97 – 43 153,45), а начисленные проценты составляют 6483,49 рубля в месяц (2 процента годовых от остатка суммы займа, п.7 договора).

В дальнейшем ответчиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по договорам займа от 01.12.2018 года на сумму 500 000 рублей и 01.12.2018 года на сумму 1 000 000 рублей не производились. 

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что часть полученных от ответчика денежных средств пошли на погашение долгов ответчика по договорам займа от 01 мая 2019 года на 1 000 000 рублей и от 14 октября 2019 года на 150 000 рублей, поскольку доказательств заключения таких договоров с ответчиком истцом суду не представлено, требования о взыскании денежных средств по данным договорам займа с ответчика истцом не заявлены, в письменном виде такие договора не заключались с ответчиком, что истец в суде подтвердила, ответчик отрицал в суде факт заключения таких договоров с истцом и получения денег по этим договорам от истца.

Поскольку после 01 декабря 2019 года остаток долга по договору займа от 01 декабря 2018 года, заключённого истцом и ответчиком, на 500 000 рублей, остался неизменным в размере 324 174 рубля 52 копейки, за период с 01 декабря 2019 года по 01 сентября 2020 года включительно подлежат взысканию в пользу истца с ответчика проценты за пользование денежными средствами по данному договору в размере 58351 рубль 41 копейка (2% годовых ежемесячно от остатка основного долга в 324 174 рубля 52 копейки – 6483 рубля 49 копеек умножить на 9 месяцев (период с 01 декабря 2019 года по 01 сентября 2020 года). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы долга по договору займа от 01 декабря 2018 года, заключённого сторонами на сумму 500 000 рублей, в размере 324 174 рубля 52 копейки, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату долга по данному договору, несмотря на истечение срока возврата суммы долга по данному договору, что ответчик в суде не отрицал, с дальнейшим взысканием процентов ежемесячно, начиная с 01 октября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства по формуле: остаток суммы долга (начальная сумма – 324 174 рубля 52 копейки), умноженная на 0,02, где 0,02 – 2 процента годовых. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 01 декабря 2018 года, заключённого сторонами на сумму 1 000 000 рублей, в размере 1 000 000 рублей, поскольку срок возврата долга по данному договору истёк, однако долг ответчиком истцу не возвращён, что ответчик в суде не отрицал, а также проценты по данному договору за период с 01 января 2020 года по 01 сентября 2020 года включительно в размере 180 000 рублей с дальнейшим взысканием процентов ежемесячно, начиная с 01 октября 2020 года, поскольку очередной платёж по процентам, исходя из условий данного договора займа об уплате процентов по договору и сроке уплате процентов ежемесячно, ответчиком должен быть совершён не позднее 01 октября 2020 года, ежемесячно до момента фактического исполнения обязательства по формуле: сумма долга по договору, умноженная на 0,02, где 0,02 – 2 процента годовых. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключён договор займа на 1 500 000 рублей на срок до 01 сентября 2021 года, по условиям которого ответчик обязан вернуть истцу указанную сумму до 01 сентября 2021 года единовременным платежом и уплатить проценты в течение срока действия данного договора ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца в размере 2 процента годовых от суммы займа (п.п.1,3,5 договора). Истец просит расторгнуть данный договор досрочно, полагая, что ответчиком допущены существенные нарушения его условий, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей и проценты за период с 01 января 2020 года по 01 сентября 2020 года в размере 270 000 рублей с дальнейшим взысканием процентов до фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 02 сентября 2020 года.

Ответчик возражал в суде против досрочного расторжения данного договора займа, полагая, что существенных нарушений, влекущих досрочное расторжение данного договора, он не допускал, частично уплатил проценты по данному договору, ему была предоставлена истцом льгота по уплате процентов на период с 01 января 2020 года по 01 июня 2020 года, в течение которого он с согласия истца проценты по договору не платил. 

В обоснование требования о досрочном расторжении договора займа от 01.09.2019 года и взыскании по нему основного долга и процентов, истец ссылается на существенное нарушение условий договора займа, выразившееся в неоднократной просрочке по уплате процентов по данному договору, наличие на иждивении малолетних детей, необходимость покупки жилья.

Из представленных письменных документов, объяснений сторон, следует, что ответчик ФИО2 в период с 29 сентября 2019 года по 30 ноября 2019 года, то есть после заключения с истцом договора займа от 01 сентября 2019 года на сумму 1 500 000 рублей и в период его действия, производил оплату процентов по данному договору - в сентябре 2019 года и дважды в ноябре 2019 года, при этом неоспариваемый размер перечисленных денежных средств по погашению процентов составил 2500 рублей каждый раз, а всего на общую сумму 7500 рублей. Истец не отрицала в суде, что в указанный период проценты по данному договору займа ответчиком уплачивались. В дальнейшем истцом ответчику по его просьбе была предоставлена отсрочка по уплате процентов на период с 01 января 2020 года по 01 июня 2020 года включительно, что истец также подтвердила в суде, в связи с чем суд приходит к выводу, что в указанный период ответчик не выплачивал проценты по данному договору займа на законных основаниях на основании предоставленной ему отсрочки по процентам истцом. При этом в суде не доказано истцом, что отсрочка по уплате процентов по договору займа от 01 сентября 2019 года была предоставлена при условии выплаты ей ответчиком долгов по всем заключённым с ним договорам займа, поскольку – как установил суд – дополнительного письменного соглашения, содержащего данное условие, между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик представление истцом отсрочки по уплате процентов по договору займа от 01 сентября 2019 года на условии погашения долгов по всем договорам займа в суде отрицал, заявив, что отсрочка истцом была предоставлена без каких-либо условий. С требованием о расторжении договора займа от 01 сентября 2021 года и взыскании основного долга и процентов по нему истец обратилась в суд 28 июля 2020 года 

Учитывая то обстоятельство, что срок выплаты основного долга по договору от 01.09.2019 года на сумму 1 500 000 рублей истекает 01 сентября 2021 года, по условиям договора указанная сумма до указанного срока должна быть возвращена до указанного срока ответчиком единовременным платежом, а также то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 была допущена просрочка платежа по процентам всего лишь за декабрь 2019 года и июнь 2020 года, при рассмотрении дела в суде ответчиком в погашение процентов по данному договору истцу было перечислено по почте 25 000 рублей, от получения которых истец отказалась, о чём в суде заявила её представитель, истцом предоставлялась ответчику отсрочка по уплате процентов, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений условий договора займа от 01 сентября 2019 года. Доводы истца в качестве обоснования существенности нарушений условий договора, о наличии на иждивении малолетних детей, а также необходимости покупки жилья, суд признает несостоятельными, поскольку указанные доводы отражают материальное положение истца и не влияют на условия исполнения заключенного между истцом и ответчиком договора займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований о досрочном расторжения договора займа от 01.09.2019 года на сумму займа 1 500 000 рублей и взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по данному договору займа. 

В порядке установленном ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 сумму, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований на общую сумму 1 562 526 рублей в размере 16013 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При рассмотрении данного дела, интересы истца ФИО1 в суде представляла адвокат Володина С.Ю. ордер №27 от 21 августа 2020 года.

Истцом в подтверждение размера, понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, представлено письменное соглашения на оказание юридических услуг №36 от 13 июля 2020 года. Возражений относительно размера понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя от ответчика не поступило.

Суд, учитывая то, что иск судом удовлетворён частично, с учётом сложности дела, объёма представленных истцом и его представителем доказательств по делу, приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя с учётом частичного удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований следует определить пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 8 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму 500 000 рублей долг в размере 376 290 рублей 36 копеек, из которых: сумма основного долга - 313 575 рублей 36 копеек и проценты за период с 01 июля 2019 года по 01 сентября 2020 года - 62 715 рублей с дальнейшим взысканием процентов ежемесячно, начиная с 01 октября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства по формуле: остаток суммы долга (начальная сумма - 313 575 рублей 36 копеек), умноженный на 0,02, где 0,02 – 2 процента годовых. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 01 декабря 2018 года на сумму займа 1 000 000 рублей долг в размере 1 180 000 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 000 000 рублей и проценты за период с 01 января 2020 года по 01 сентября 2020 года - 180 000 рублей с дальнейшим взысканием процентов ежемесячно, начиная с 01 октября 2020 года, до момента фактического исполнения обязательства по формуле: 1 000 000 рублей (суммы долга) умноженная на 0,02, где 0,02 – 2 процента годовых. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 981 рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Смотров. 

Мотивировочная часть решения составлена 02 ноября 2020 года.