Дело № 2-2282/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001873-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., с участием истицы ФИО1, при секретаре судебного заседания Виссаровой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общими, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании долговых обязательств общими, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

С дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого между истицей и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ----- от дата на сумму 294 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых. Кредит истица оформила по просьбе ответчика для погашения долга ответчика перед ФИО4 по гражданско-правовому договору, в связи с чем истица просит признать данное обязательство совместным обязательством супругов. Ежемесячные платежи по кредитному договору производились только истицей с её зарплатной карты, что подтверждается историей операций по карте. дата кредитный договор был прекращен в связи с полным исполнением истицей её обязательств по договору. Таким образом, истица самостоятельно из собственных денежных средств выплатила денежные средства в счет погашения кредита в сумме 294 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается приходными кассовыми ордерами. В связи с тем, что общие долги супругов погашала истица, следовательно, ответчик должен выплатить истице половину выплаченной суммы по кредиту, что составит 147 000 руб. Также истица просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 140 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения корреспонденции суда, направленной по адресу регистрации, уклонился. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся в деле письменных доказательств судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата. Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившего в законную силу дата.

В период брака дата между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 был заключен кредитный договор -----, по условиям которого Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 294 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,538 % годовых.

Погашение кредита осуществлялось истицей ФИО1, что подтверждается выпиской банка, движением по счету ФИО1, справкой ПАО Сбербанк о погашении задолженности.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Согласно ст. ст. 38-39 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу изложенного обязательство по возврату денежных средств в размере 294 000 руб. на основании кредитного договора ----- от дата является совместным обязательством супругов Е-вых.

Доказательств, опровергающих то обстоятельство, что заемные средства по названному кредитному договору являются совместными нажитыми в период брака обязательствами супругов А-вых, ответчиком суду не представлено.

При этом, при равенстве долей размер доли заемного обязательства каждого супруга составляет по 1/2, так как несовершеннолетние дети не имеют своего дохода.

По настоящему делу истицей заявлено требование о взыскании с ответчика половины уплаченных ею денежных средств по кредиту в размере 147 000 руб. из уплаченной суммы 294 000 руб., по мотиву того, что ею обязательства по кредиту погашались из собственных средств истца и после прекращения брачных отношений.

В подтверждение исковых требований об оплате денежных средств истцом представлена выписка движения по счету за период действия договора.

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истицей за исполненное совместное обязательство супругов по кредитному договору ----- от дата составляет 147 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4140 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4140 руб. 

Разрешая заявленные истицей требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общими, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Признать долговые обязательства ФИО1 по кредитному договору от дата ----- с ПАО Сбербанк общими долговыми обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 147 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4140 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2020 года.