Дело № 2-1867/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Усть-Лабинск 07 ноября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В. 

представителя истца ООО «С.» ФИО1

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С.» к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств перечисленных по договору

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ООО «С.» с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств перечисленных по договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «С.» и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № №. В соответствии с указанным договором ответчик обязался выполнить работы указанные в п. 1.1 договора и в п. 1 дополнительного соглашения от 16.11.2016г. на объекте «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями общественного назначения по 

<

адрес>», литер 7,8 и сдать результат работы истцу. Цена работ согласно п. 2.1 договора составила 700 004 рубля и 472 500 рублей, согласно п. 1 дополнительного соглашения от 16.11.2016г.. Общая цена составила 1 172 504 рубля. Пунктом 2.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что в течении пяти дней со дня подписания договора истец ответчику оплачивает аванс в размере суммы запрашиваемой подрядчиком - то есть ответчиком. Истец исполнил свои обязательства, перечислив в качестве аванса 879 375 рублей на расчетный счет ответчика. Истец нарушил условия договора, не выполнив работы, указанные в п. 1.1 договора и п. 1 дополнительного соглашения от 16.11.2016г.. Истцом, в адрес ответчика, было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате аванса в размере 879 375 рублей. Однако, указанное уведомление ответчиком получено не было и вернулось в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения. Просит суд, расторгнуть договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «С.» денежные средства в размере 879 375 рублей, сумму неустойки в размере 117 250,40 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 300 рублей за подачу искового заявления и 13 166 рублей за взыскание денежных средств. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, причина неявки суду неизвестна, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ООО «С.» к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств перечисленных по договору, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «С.» и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № №. В соответствии с указанным договором, ответчик ИП ФИО2 обязался выполнить работы указанные в п. 1.1 договора и в п. 1 дополнительного соглашения от 16.11.2016г. на объекте «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями общественного назначения по 

<

адрес>», литер 7,8 и сдать результат работы истцу ООО «С.». Цена работ согласно п. 2.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. составила 700 004 рубля и 472 500 рублей, согласно п. 1 дополнительного соглашения от 16.11.2016г.. Общая цена составила 1 172 504 рубля. Пунктом 2.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что в течении пяти дней со дня подписания договора ООО «С.» оплачивает ИП ФИО2 аванс в размере суммы запрашиваемой последним. Истец исполнил свои обязательства, перечислив в качестве аванса 879 375 рублей на расчетный счет ответчика. Ответчик, нарушил условия договора, не выполнив работы, указанные в п. 1.1 договора и п. 1 дополнительного соглашения от 16.11.2016г.. В соответствии с п. 7.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения подрядчиком сроков начала или окончания выполнения работ более семи календарных дней по вине подрядчика, заказчик в одностороннем порядке вправе расторгнуть настоящий договор.

Истцом ООО «С.» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате аванса в размере 879 375 рублей. Однако, указанное уведомление не было получено ФИО2 и вернулось в адрес истца.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 8.5 вышеуказанного договора, в случае его расторжения по причине указанными в п. 8.2 или в случае отказа подрядчика выполнить предусмотренный настоящим договором объем работ, заказчик вправе потребовать от подрядчика оплату неустойки в размере 10% от стоимости невыполненных работ подрядчиком. 

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 не выполнил работы по договору на сумму 1 172 504 рубля. Соответственно сумма неустойки будет равна 117 250,40 рублей, рассчитана как: 1 172 540 рублей х 10%= 117 250,40рублей.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В октябре 2017г. ООО «С.» обращалось в Арбитражный суд Краснодарского края с аналогичным заявлением к ИП ФИО2, и определением от 15.11.2017г. производство по делу было прекращено, поскольку ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП сделана соответствующая запись от 05.05.2017г.. 

Согласно ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещение убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

Оценивая представленные по делу доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и дополнительного соглашения от 16.11.2016г., заключенных между ООО «С.» и ИП ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13 466 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № 5314 от 16.11.2017г. на сумму 13 166 рублей и № 5313 от 16.11.2017г. на сумму 300 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «С.» к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств перечисленных по договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «С.» и ИП ФИО2.

Расторгнуть дополнительное соглашение от 16.11.2016г. к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «С.» и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «С.» денежные средства в размере 879 375 рублей, перечисленные по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «С.» и ИП ФИО2; сумму неустойки в размере 117 250,40 рублей и 13 466 рублей сумму в счет оплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.