Дело № 1-269/2020

(№ 12008320055000018)

42RS0023-01-2020-001590-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 ноября 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Бойко И.Н,

защитника Беспалова В.В. «Коллегии адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области №44», 

подсудимой ФИО2,

при секретаре Байковой А.Н..

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № от 23.12.2013г., ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № от 23.12.2013г. ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства № и 7468/14/20/42 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник уведомлен надлежащим образом.

ФИО2 зная о возбужденных в отношении нее исполнительных производствах о взыскании алиментов, не имея уважительных причин неуплаты алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 29.11.2019г. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения — неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, достоверно зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила и вновь умышленно совершила аналогичное деяние: в период с 26.06.2020 года по 26.08.2020 года никаких мер к исполнению решения суда не предпринимала — не трудоустроилась, на учет в центр занятости населения 

<

адрес> не встала, не имея на то уважительных причин, ФИО2 проживая по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>1 алименты не выплачивала, иной материальной помощи на содержание дочерей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оказывала, денежных средств в счет уплаты алиментов на счет детей не переводила, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимала, в связи с чем, за период с 26.06.2020 года по 26.08.2020 года у нее образовалась задолженность в размере 16479 рублей 52 коп. в отношении ребенка- ФИО3 №1 и задолженность в размере 16479 рублей 52 коп. в отношении ребенка ФИО3 №2, общая сумма задолженности по алиментам на 26.08.2020г. составила в отношении ребенка –ФИО3 №1 511984 рублей, в отношении ребенка-ФИО3 №2- 507113 рублей 73 коп., общая сумма задолженности в отношении двоих детей на 26.08.2020г. составляет – 1019097 рублей 87 коп. Таким образом, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не выплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Законный представитель потерпевших ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке, не возражала (л.д.121). 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением. 

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), по месту работы- положительно (л.д.115), на 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения, последней новых преступлений. Оснований для назначения более строгого наказания за совершенное преступление, в том числе, принудительных работ, по мнению суда не имеется.

С учетом личности подсудимой, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вопрос о вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – копии материалов дела хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, указав на это в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья А.А. Шаронина