Дело № 1-14/2024 (12301040011000464) УИД 24RS0058-01-2023-000451-34

Приговор

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года 

<

адрес>

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Квашниной А.В., действующей по поручению прокурора, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Алешиной М.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

22 сентября 2023 года около 17 часов подсудимый ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в течение 10 минут в принесенный с собой мешок нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой не менее 2796 гр., которое перенес в квартиру № дома № по улице 

<

адрес>, где поместил незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в два пакета и стал незаконно хранить его в кладовой комнате. В 09 часов 55 минут 26 сентября 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 32 минут тех же суток в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1: 

- в полиэтиленовом пакете в металлическом тазу в кладовой комнате - вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 2281 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- в полиэтиленовом пакете в кладовой комнате - вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 515 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества). 

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 2796 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является крупным размером, ФИО1 незаконно хранил с момента незаконного приобретения до 11 часов 32 минут 26 сентября 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в кладовой комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования по делу. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 22 сентября 2023 года, около 17 часов он с целью нарвать дикорастущей конопли пришел на участок местности, 

<

адрес>, где в течение 10 минут нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые положил в принесенный с собой мешок из-под муки. С собранной коноплей он пришел к себе домой, часть конопли использовал для приготовления «манаги», оставшуюся часть конопли положил в 2 полимерных пакета в кладовую комнату дома, мешок сжег. 26 сентября 2023 года около 09 часов 55 минут к ограде его дома подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. С его согласия сотрудники полиции прошли на территорию домовладения, в присутствии двух понятых осмотрели дом, в кладовой комнате обнаружили два пакета с собранной им коноплей, а также предметы, использованные им ранее для приготовления для личного употребления наркотика из конопли: две металлические кастрюли, таз, пластиковую бутылку, с наслоениями вещества темно-зеленого цвета. Все изъятые предметы сотрудники полиции упаковали в пакеты. Сотрудник полиции взял у него смывы с рук на марлевые тампоны, упаковал их в пакет № 2, в пакет № 1 упаковал контрольный тампон. При этом были составлены протоколы, в которых все участники расписались. Он показал сотрудникам полиции место, где нарвал коноплю. Вину признал полностью (л.д. 134-137). 

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, в содеянном раскаялся. 

Кроме собственных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности: 

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 сентября 2023 года около 09 часов 55 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения, прибыли к дому последнего по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Наблюдение» заметили мужчину, как позже установили ФИО1 После этого они предъявили ФИО1 служебные удостоверения, озвучили цель приезда, ФИО1 на их вопрос заявил, что ничего запрещенного в доме не хранит. Затем прибывшая на место в составе СОГ следователь с согласия ФИО1 произвела осмотр территории указанного домовладения, в ходе которого в присутствии двух понятых в кладовой дома были обнаружены и изъяты: две металлические кастрюли, металлический таз с наслоениями вещества темного цвета; таз в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в прихожей квартиры – пластиковая бутылка с наслоением вещества темного цвета. Все изъятые предметы были в установленном законом порядке упакованы. Следователем с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности в 2,5 км в северо-западном направлении от входа на территорию энергетической подстанции «Итатская», где произрастала дикорастущая конопля (л.д.106-108). 

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который по факту проведения им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 26 сентября 2023 года около 09 часов 55 минут ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Подтвердил, что в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1, в присутствии двух понятых, в кладовой дома были обнаружены и изъяты: две металлические кастрюли, металлический таз с наслоениями вещества темного цвета; таз в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в прихожей квартиры – пластиковая бутылка с наслоением вещества темного цвета. Все изъятые предметы были в установленном законом порядке упакованы. Им у ФИО1 на два марлевых тампона и марлевый тампон были взяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Позже следователем с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности в 2,5 км в северо-западном направлении от входа на территорию энергетической подстанции «Итатская», где произрастала дикорастущая конопля (л.д. 109-110).

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 (следователя СО МВД России «Шарыповский»), согласно которым 26 сентября 2023 года днем она, по сообщению из дежурной части приехала по адресу: 

<

адрес>, на месте находились сотрудники ГКОН Свидетель №1, Свидетель №2 и задержанный ими ФИО1 С разрешения последнего, в присутствии двух понятых она осмотрела указанное домовладение, в ходе осмотра в кладовой дома были обнаружены и изъяты: две металлические кастрюли, металлический таз с наслоениями вещества темного цвета; таз в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в прихожей квартиры – пластиковая бутылка с наслоением вещества темного цвета. Все изъятые предметы были ею в установленном законом порядке изъяты и упакованы, о чем составлен протокол. У ФИО1 были взяты смывы с рук. Затем она с участием ФИО1 произвела осмотр участка местности, где произрастала дикорастущая конопля. 

- Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, дополняя друг друга, показали, что 26 сентября 2023 года около 10 часов 50 минут они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в осмотре дома по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра домовладения, в кладовой дома были обнаружены: две металлические кастрюли, металлический таз с наслоениями вещества темного цвета; таз в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в прихожей квартиры – пластиковая бутылка с наслоением вещества темного цвета. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, опечатаны, на бирках и в протоколе они расписались. Сотрудником полиции были взяты смывы с рук ФИО1 на тампон с контролем к нему, которые были упаковали в бумажные конверты. На данных конвертах все участники расписались, о чем был составлен протокол (л.д. 114-116, 117-119). 

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 

- рапортом, согласно которому 26.09.2023 в ходе проведения в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ОРМ «Наблюдение», возле дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, после чего был произведен осмотр его жилища (л.д. 10); 

- справкой проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой 26.09.2023 в ходе проведения около 09 часов 55 минут ОРМ «Наблюдение» возле дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, с фототаблицами к нему, согласно которому в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и в установленном законом порядке изъяты: две металлические кастрюли, металлический таз с наслоениями вещества темного цвета; таз с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; пластиковая бутылка с наслоением вещества темного цвета. Все изъятые предметы упакованы в пакеты №№ 1-4 (л.д. 13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, с фототаблицами к нему, согласно которому в ходе осмотра участка местности 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где он нарвал растения конопли (л.д. 23-28);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 26.09.2023, в ходе которого на марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон были взяты смывы с рук ФИО1, которые упакованы в пакеты №№ 1 и 2 (л.д. 29);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены пакеты № 1 с двумя металлическими кастрюлями и металлическим тазом с наслоением вещества темного цвета, пакет № 2, в котором находится металлический таз с пакетом с веществом растительного происхождения, пакет № 3 с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, пакет № 4 с пластиковой бутылкой с наслоением вещества темного цвета, пакеты №№ 1 и 2 с марлевыми тампонами и контрольным марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 (л.д. 43-45, 85-86, 93-95);

- справкой об исследовании № от 26.09.2023, согласно которой представленная на исследование растительная масса в пакете № 3 (изъятом 26.09.2023 в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>), является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 515 гр., в ходе исследования израсходован 1 гр. вещества (л.д. 39); 

- справкой об исследовании № от 26.09.2023, согласно которой представленная на исследование растительная масса в пакете № 2 (изъятом 26.09.2023 в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>), является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 2281 гр., в ходе исследования израсходован 1 гр. вещества (л.д. 42); 

- заключением эксперта № от 18.10.2023, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса (в пакете № 2 с металлическим тазом, полимерным пакетом, изъятыми в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>), является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 2280 гр., в ходе экспертизы израсходован 1 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 2279 гр. (л.д. 67-69); 

- заключением эксперта № от 18.10.2023, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса (в пакете № 3 с полимерным пакетом, изъятым в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>), является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 514 гр., в ходе экспертизы израсходован 1 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 513 гр. (л.д. 73-75); 

- заключением эксперта № от 18.10.2023, согласно которому на представленных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, в том числе такого как каннабис (марихуана) (л.д. 53-55); 

- заключением эксперта № от 19.10.2023, согласно которому на внутренних поверхностях представленных двух металлических кастрюль и металлического таза (изъятых в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, в том числе такого как каннабис (марихуана) (л.д. 60-62); 

- заключением эксперта № от 19.10.2023, согласно которому на внутренней поверхности представленной бутылки (изъятой в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>), обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, в том числе такого как каннабис (марихуана) (л.д.80-82); 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в образце мочи, отобранном у ФИО1 26.09.2023, обнаружены: тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-9-тетрагидроканнабинол); Производное N-метилэфедрона (обнаружен ?-Пирролидиновалерофенон) (л.д. 34). 

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя цель незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, каких-либо психических расстройств (временных, хронических) не выявлял, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, наркотической зависимостью не страдает (л.д. 164-165). 

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и прежней работы положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая при этом, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей, указанных в статье 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, при которых было совершено преступление, и личности виновного, его материального положения, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.72.1 УК РФ, не имеется. 

Однако с учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным принять решение с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи назначенным ему адвокатом Алешиной М.В., и порядок их возмещения подлежат определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакеты №№ 1 и 2 с контрольным марлевым тампоном и с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, пакет № 3 с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 513 гр., пакет № 1 с двумя металлическими кастрюлями, металлическим тазом, пакет № 4 с пластиковой бутылкой, пакет № 2 с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 2279 гр., пакет № 5 с металлическим тазом – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Председательствующий И.А. Корнев