Дело №

63RS0№-76 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 июля 2019г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от 28.06.2019г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от 28.06.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак 

<

***>, на проезжей части Волжского проспекта здание 15а, на стороне дороги действия знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» (при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на данном участке дороги), т.е. в период, когда требование дорожного знака 3.29 не распространялось на указанную сторону проезжей части, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов, что в соответствии с Федеральным законом "Об исчислении времени" от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ, является четным числом месяца. На указанном участке дороги Волжского проспекта дорожные знаки 3.29 и 3.30 применены одновременно, следовательно в соответствии с требованиями правил дорожного движения РФ (Приложение 1 к ПДЦ РФ), при одновременном вменении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19-00 часов до 21-00 часов (время переустановки).

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Инспектор роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы. 

Суд, изучив жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 45 мин по адресу: 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес> А, водитель транспортного средства ФИО1, совершил стоянку транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак 

<

***>, в зоне действия знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» (при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на данном, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к ПДД дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств только по нечетным числам месяца; знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца". При одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).

Материалами дела установлено, что автомобиль ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 45 мин по адресу: 

<

адрес>, Волжский проспект, 

<

адрес> А находился на стороне дороги в зоне действия знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца».

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Установив указанные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для отмены постановления отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от 28.06.2019г.

Довод заявителя о применении к рассматриваемому событию Федерального закона "Об исчислении времени" от ДД.ММ.ГГГГ N 107-ФЗ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов является четным числом месяца, основан на неверном толковании норм права, так знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств только по нечетным числам месяца; знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца", при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки). Для переустановки выделено время с 19 до 21 часов, когда оба знака не действуют, следовательно, для них следующие сутки условно наступают не в полночь, а в 21 час. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального административного права при привлечении к административной ответственности ФИО1 не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от 28.06.2019г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штраф в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.И.Кузнецова