Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Баркова С.Н. в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, просил суд: взыскать с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения ущерба 50616 руб. 46 коп., госпошлину 1718 руб. В обоснование иска указал, что 24.02.2016 г. по адресу: 

<

адрес> произошел залив 

<

адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту управляющей компании ООО «ЗагородСервис Запад» от 01.03.2016 г. залив произошел из вышерасположенной 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, собственниками 

<

адрес> являются ответчики (совместная собственность) - ФИО1 и ФИО2.

Отделка 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (Полис №). Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 50616 рублей 46 коп.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 50616 рублей 46 коп., что подтверждается п/п № от 01.04.2016 года и № от 18.04.2016г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с содержанием частей первой и второй статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность доказывания отсутствия вины ответчика по причинению материального ущерба в результате затопления квартиры законом возлагается на причинителя вреда.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что 24.02.2016 г. по адресу: 

<

адрес>, произошел залив 

<

адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту управляющей компании ООО «ЗагородСервис Запад» от 01.03.2016 г. залив произошел из вышерасположенной 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, собственниками 

<

адрес> являются ответчики ФИО1 и ФИО2.

Отделка 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (Полис №). Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 50616 рублей 46 кон.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 50616 рублей 46 коп., что подтверждается п/п № от 01.04.2016 года и № от 18.04.2016г. Ответчики являются собственниками квартиры, обязаны следить за исправностью технического оборудования в квартире в пределах зоны своей ответственности. Согласно акту обследования жилого помещения от 01.03.2016 года залив произошёл в результате протечки воды из квартиры принадлежащей ответчикам. Актом зафиксированы повреждения 

<

адрес>. 

Таким образом, ответчики являются причинителями вреда имуществу застрахованного в компании истца лица. При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию выплаченные денежные средства в сумме 50616 руб. 46 коп.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 1718 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в солидарном порядке в счёт возмещения материального ущерба 50616 руб. 46 коп., госпошлину 1718 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 30 мая 2018 года

Федеральный судья Зырянова А. А.