Дело 2-4354/2025

50RS0042-01-2025-005112-55 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к И.М.О., А.М.М., действующей в интересах несовершеннолетней И.К.К., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.К.О. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и И.К.О..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечен И.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которого выступает Щ.Я.В., и А.М.М., действующая в интересах несовершеннолетней И.К.К., как наследники к имуществу И.К.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между И.К.О. и АО «АльфаБанк» заключено Соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме. Банком перечислено в соответствии с соглашением 107 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена 39,99%. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность заемщика перед банком составила 88091,93 руб., из которых 85004,05 руб. основной долг, начисленные проценты 3087,88 руб. Банку стало известно о смерти И.К.О., его обязательства перед истцом на момент смерти не исполнены. Просили суд взыскать в пределах наследственного имущества И.К.О. просроченную задолженность в размере 88091,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4000 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 об).

Ответчик А.М.М., действующая в интересах несовершеннолетней И.К.К., ответчик И.М.О., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представляли.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам, однако получены не были и возвращены в связи с «истечением срока хранения», извещался о рассмотрении дела по телефону, а также направлением смс-сообщений. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчиков в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между И.К.О. и АО «АЛЬФА-БАНК» был Соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме на сумму 107 000 рублей сроком на 8 месяцев с процентной ставкой 39,99 % годовых (л.д. 9). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 88091,93 руб., из которых 85004,05 руб. основной долг, начисленные проценты 3087,88 руб. 

Заемщик И.К.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Б., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями обратились И. и Щ.Я.В., которые отказались от причитающегося им наследства в пользу И.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Щ.Я.В., действующая в интересах И.М.О., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ А.М.М., действующая в интересах несовершеннолетней И.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца несовершеннолетней – И.К.О. Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти И.К.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются И.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ И.М.О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость объекта на дату смерти наследодателя 2 851 139,57 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ решением Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк» к наследникам И.К.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 25993 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, с учетом ранее вынесенного решения Сергиево-Посадским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников задолженности наследодателя солидарно в полном объеме, поскольку факт наличия неисполненного наследодателем обязательства нашел свое подтверждение в суде.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к И.М.О., А.М.М., действующей в интересах несовершеннолетней И.К.К., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, и А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №, действующей в интересах несовершеннолетней И.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»», ИНН №, задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и И.К.О., в размере 88091,93 руб. из которой: просроченный основной долг 85004,05 руб., проценты в сумме 3087,88 руб.

Взыскать с И.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, и А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №, действующей в интересах несовершеннолетней И.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»», ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в соответствии с долями в праве на наследство: с И.М.О. в сумме 2666,65 рублей, с А.М.М. 1333,35 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 05.11.2025.

Судья О.П. Щебланова