Дело № 2-455/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В., 

при секретаре Симоновой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО "Фининвест" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, госпошлины 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фининвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ФИО1 заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО «Фининвест» предоставил ФИО1 денежные средства размере 90000 рублей на условиях договора на срок до {Дата изъята}. В указанный срок должник сумму долга по договору не возвратил. По состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность в размере 67 436 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме размере 67 436 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223, 08 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фининвест» по доверенности ФИО2 поддержала изложенное в иске, настаивает на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что ранее ООО «Фининвест» обращался в суд с иском к ФИО1 о взыскании, но сумма ко взысканию была указана неверно. Взыскано в феврале-апреле 2018 23002,46 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что сначала кредит был взят на ФИО3, платили по 9000 руб. в месяц. Платить не смогли, договор переоформили на нее, платила по 5 000 руб. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Документов об оплате у нее нет, представить не может.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Фининвест» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО «Фининвест» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей, под 828,55% годовых. Срок возврата суммы займа установлен {Дата изъята}. 

Факт передачи заемных денежных средств в размере 90 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Таким образом, условия договора займа сторонами согласованы, права и обязанности сторон подробно отражены в нём, договор подписан, его копия вручена ответчику, недействительными полностью либо в части не признан 

Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалов дела, а также пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, ФИО1 не исполнила надлежащим образом своих обязательств по возврату суммы основного долга. 

Согласно платежным поручениям от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» взыскано 23002,46 руб. с учетом сумма госпошлины.

Сумма основного долга составляет 67 436 руб. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, доказательст обратного ответчиком суду не представлено, требования ООО «Фининвест»» о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 67 436 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2223, 08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Фининвест" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Фининвест" по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 67 436 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Фининвест" расходы по оплате госпошлины в размере 2223, 08 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019.